estación de arte
El martes, los miembros de la comunidad en línea ArtStation comenzaron a protestar ampliamente por las obras de arte generadas por IA colocando imágenes de «No AI Art» en sus carpetas. El miércoles, las imágenes de protesta dominaron la página de tendencias de ArtStation. Los artistas buscan criticar la presencia de trabajo generado por IA en ArtStation y potencialmente interrumpir futuros modelos de IA entrenados con obras de arte encontradas en el sitio.
Los primeros rumores de la protesta comenzaron el 5 de diciembre cuando el artista búlgaro Alexander Nanitchkov tuiteó«El ‘arte’ actual de la IA se crea a costa de cientos de miles de artistas y fotógrafos que crearon miles de millones de imágenes y dedicaron tiempo, amor y dedicación para que su trabajo fuera robado sin alma y utilizado por personas egoístas con fines de lucro sin el más mínimo concepto de ética.»
Nanitchkov también publicó un logotipo marcado con las letras «AI» en mayúsculas blancas detrás del símbolo circular tachado. A continuación, una leyenda dice «NO A LAS IMÁGENES GENERADAS POR IA». Este logotipo pronto se difundió en ArtStation y se convirtió en la base de muchas imágenes de protesta que se encuentran actualmente en el sitio.
El 9 de diciembre, las críticas al arte de IA en ArtStation se aceleraron cuando el artista de personajes Dan Eder tuiteó«Ver el arte de la IA que aparece en la página principal de Artstation me entristece. Me encanta jugar con MJ tanto como a cualquier otra persona, pero poner algo que se generó usando un aviso junto con el arte que tomó cientos de horas y años de experiencia para hacer es más allá de la falta de respeto».
1/6 Creé esta imagen para que todos la usen donde quieran.
Ai crea el «arte» que ves en las espaldas de los artistas explotados. Ai «art» actualmente está raspando la web en busca de arte y lo usa en conjuntos de datos. Ningún artista dio su consentimiento para que se utilizara su arte. no fuimos compensados pic.twitter.com/eGn352MyCj— ? Arte Zakuga ? (@ZakugaMignon) 13 de diciembre de 2022
Cuatro días más tarde, un ampliamente compartido Pío de Zekuga Art promovió aún más la protesta en Twitter, generando mayor conciencia sobre el movimiento. Al cierre de esta edición del miércoles, la búsqueda de «No AI Art» en ArtStation arrojó 2099 resultados, y «no a las imágenes generadas por IA» arrojó 2111 resultados. Cada resultado representa una cuenta de artista separada.
Al participar en la protesta, algunos artistas quieren alterar el funcionamiento del entrenamiento de Stable Diffusion, lo que llevó a varios chistes sobre Gorjeo mostrando resultados confusos de imágenes generadas por IA que algunas personas tomó en serio. En realidad, cualquier obra de arte de ArtStation en la que se basa actualmente Stable Diffusion se entrenó en el modelo Stable Diffusion hace mucho tiempo, y la protesta no tendrá un efecto inmediato en las imágenes generadas con los modelos de IA actualmente en uso.
Más tarde el miércoles, la gerencia de ArtStation respondió a la protesta con una pregunta frecuente llamada «Uso de software de IA en ArtStation». Las preguntas frecuentes establecen que las obras de arte generadas por IA en el sitio no se prohibirán y que el sitio planea agregar etiquetas «que permitan a los artistas elegir si permiten o no explícitamente el uso de su arte para (1) entrenar la investigación de IA no comercial, y (2) entrenar IA comercial».
SD y ArtStation: como mantequilla de maní y mermelada
La relación entre ArtStation y la síntesis de imágenes de IA se remonta a la prueba beta de Stable Diffusion en su servidor Discord durante el verano de 2022. Stable Diffusion es un popular modelo de síntesis de imágenes de código abierto que crea imágenes novedosas a partir de descripciones de texto llamadas indicaciones.
Poco después de que se abriera Discord, las personas que usaban Stable Diffusion descubrieron que agregar «tendencia en ArtStation» a un aviso agregaría casi mágicamente un estilo de arte digital distintivo a cualquier imagen que generara. Esto se debe a que los creadores del conjunto de datos de entrenamiento de Stable Diffusion, las imágenes que «enseñaron» a Stable Diffusion a crear imágenes, incluyeron obras de arte de acceso público extraídas del sitio web de ArtStation. (Hizo este raspado sin el permiso de los artistas, que es otro elemento clave del debate sobre las obras de arte generadas por IA).
Al igual que «Greg Rutkowski», el mensaje de texto «tendencia en ArtStation» se convirtió en un forma fácil para obtener resultados de alta calidad de casi cualquier mensaje, y la idea se difundió rápidamente entre los usuarios de Stable Diffusion hasta que se convirtió en una especie de tropo en la comunidad de síntesis de imágenes.
A largo plazo, la popularidad de las «tendencias en ArtStation» en las indicaciones de Stable Diffusion probablemente se convertirá en una curiosidad histórica. Las versiones recientes de Stable Diffusion 2.0 y 2.1 integraron un nueva forma de procesamiento el texto que significa «tendencia en ArtStation» ya no funcionará como mensaje, pero es probable que los datos subyacentes de ArtStation todavía estuvieran incluidos en el conjunto de datos de entrenamiento de Stable Diffusion 2.x.
«Tendencia en artstation» en realidad no funciona en #DifusiónEstable2 ya que dejamos de usar OpenAI CLIP como se usa en DALLE2 y SD1, que estaba sobrerrepresentado en esto y en los artistas en general.
Será interesante ver cómo se desarrolla toda esta área con algunos próximos lanzamientos.
— Emad (@EMostaque) 14 de diciembre de 2022
Dejando a un lado los cambios de análisis de texto, todavía queda la cuestión abierta de buscar el consentimiento al incluir el trabajo de un artista en un conjunto de datos de entrenamiento de IA.
El miércoles, cuando la protesta de ArtStation alcanzó su punto álgido, Stability AI y el grupo de defensa de los artistas Spawning anunciaron que los artistas podrían optar por no participar en la capacitación para el próximo lanzamiento de Stable Diffusion 3.0 registrándose a través de «¿He sido capacitado?» sitio web. Aunque, a juzgar por la reciente controversia sobre DeviantArt, algunos artistas podrían argumentar que no estar incluido (y tener que optar manualmente) debería ser el estado predeterminado.