Cuando escuchas los nombres de Joaquin Phoenix y Ridley Scott juntos con respecto a una película, es bastante seguro predecir que te espera algo especial, especialmente cuando esa película es un drama histórico épico como Napoleón. El actor ganador del Premio de la Academia se asociará con Scott, décadas después de trabajar con el famoso director en Gladiador, para interpretar a Napoleón Bonaparte, y sí, las expectativas son altas. La película se estrenará en los cines el 22 de noviembre antes de estar disponible para su transmisión con un Suscripción AppleTV+y los críticos han aportado sus opiniones.
Además de Joaquin Phoenix en el papel principal, NapoleónElenco incluye a Vanessa Kirby, Tahar Rahim y muchos otros nombres impresionantes que ayudarán a contar la historia épica del ascenso y caída del emperador francés. Veamos qué dicen los críticos, empezando por Reseña de CinemaBlend de Napoleón. Mike Reyes califica la película con 3,5 estrellas de 5 y escribe que la imagen es atractiva y enérgica, pero dada la escenas de batalla épicas en el tráiler, algunos pueden sorprenderse de cuánto énfasis se pone en el romance de Napoleón y Josefina. Reyes continúa:
Napoleón todavía juega bien con poco más de 2,5 horas, incluidas algunas escenas increíbles del campo de batalla, así como un trasfondo constante de humor negro que es gratamente sorprendente. Pero, una vez más, esto no es Gladiator 1.5, ya que se pone un énfasis bastante sorprendente en una historia que la mayoría no espera que sea el hilo dominante en la representación histórica de Joaquin Phoenix.
David Rooney de THR dice que el proyecto es demasiado extenso para seguir siendo convincente, y Vanessa Kirby hace que Josephine sea la más intrigante de la pareja, ya que la interpretación de Joaquin Phoenix no llega a ser un retrato completo de uno de los hombres más motivados de la historia. El crítico escribe:
La actuación de Joaquin Phoenix en el papel principal es tan excéntrica como cualquier otra que haya ofrecido el voluble actor, incluso si sus tics no siempre parecen completamente basados en el personaje. Pero es cuando está en pantalla con Vanessa Kirby como Josephine, la aristócrata caída reelevada por su matrimonio con Napoleón y luego apartada cuando no logra engendrar un heredero, que la epopeya histórica de casi tres horas cobra más vida.
Meghan O’Keefe de Decididor dice que la película extrañamente socava su tema en cada paso. Dicho esto, aunque no al mismo nivel que algunos de Las mejores películas de Sir Ridley Scott, Napoleón es un experimento intrigante en la narración, según O’Keefe, quien escribe:
Napoleón es una película de época realizada por expertos, pero nunca se estanca en las anticuadas convenciones del género. En lugar de tomar la mano del público durante una lección de historia, Ridley Scott utiliza su destreza técnica para presentar una versión de la historia de Bonaparte que socava la mitología. Las escenas de batalla son épicas, las actuaciones son increíbles, pero la historia podría suponer un cambio radical de lo que el público espera. Es la inversión de expectativas lo que me pareció más sorprendente.
Nicolás barbero de la BBC califica la película con 4 de 5 estrellas, calificándola de “una epopeya histórica adecuada y pasada de moda” y un “logro impresionante”. Si bien la duración de 160 minutos describe con éxito los principales acontecimientos de la vida de Napoleón, no profundiza en quién es el emperador y las motivaciones detrás de sus acciones. En palabras de Barbero:
El guionista, David Scarpa, ha escrito muchas viñetas concisas y a veces muy divertidas, y es fácil deleitarse con las docenas de casas señoriales, los cientos de magníficos trajes de época y los innumerables extras que Scott nos presenta. Escena por escena, su auténtica epopeya histórica a la antigua usanza es tremendamente divertida. Pero carece de información sobre quién es Napoleón o qué quiere, de dónde viene o por qué tiene tanto éxito. Tampoco profundiza en la superficie de la geopolítica que lo rodea. Nunca está claro por qué está librando una batalla particular o firmando un tratado particular, y como no está claro, es difícil preocuparse por sus resultados.
Brian Tallerico de RogerEbert.com califica la película con 2 de 4 estrellas, destacando cuánto intenta incluir el guión de David Scarpa en su tiempo de ejecución, y varios críticos se preguntan si el próximo montaje del director de más de 4 horas resolverá muchas de sus críticas. Tal como están las cosas, dice Tallerico, Napoleón Es simplemente una serie de secuencias de batalla logradas que buscan una mejor película para conectarlas. El crítico continúa:
Una vez más, la habilidad de Scott se muestra plenamente aquí, pero está al servicio de un guión profundamente superficial, uno que aborda los principales acontecimientos de la vida de su protagonista con muy poca pasión o propósito, y muy rara vez los une entre sí con algún tipo de impulso. . Un actor fenomenal se ve reducido a una presencia fantasmal en medio de la película, y su compañero, el personaje que necesita darle a la película un corazón palpitante, resulta bidimensional y vacío. Una vez más, Napoleón actúa cuando las cosas van bien de maneras innegablemente impresionantes. Son las otras cosas las que pierden la guerra.
Los críticos han examinado minuciosamente una de las películas más esperadas de 2023, pero todavía parece una película épica que vale la pena ver. Obtuvo una calificación inicial de 82 % de frescura en Tomates podridos de poco más de 20 críticos, por lo que tendremos que ver si eso cambia a medida que más personas intervengan. Napoleón llegará a los cines por tiempo limitado el viernes 22 de noviembre, antes de pasar a Apple TV+. Asegúrese de echar un vistazo a nuestro Calendario de estrenos de películas de 2023 para ver qué otros grandes títulos se avecinan antes de fin de año.