Después del Museo Británico, el Museo Alemán también ha sido víctima de un estafador interno. Ahora está a la espera de que se devuelvan los cuadros robados.
Este cuadro robado de Franz von Stuck fue adquirido en una subasta por una galería de Suiza.
Después de los robos en el Museo Británico, un ex empleado del museo que se enriqueció en secreto con objetos robados vuelve a ser noticia.
Un ex empleado técnico del Museo Alemán de Múnich fue condenado por el Tribunal de Distrito de Múnich a una pena de prisión de un año y nueve meses por tres casos de comercialización ilegal de bienes culturales y por otro intento de tentativa. La sentencia fue suspendida. También tiene que devolver la cantidad que ganó con la venta del arte robado: algo más de 60.000 euros.
Varios cuadros robados de un almacén
Este alemán de 30 años trabajó en la gestión de colecciones del Deutsches Museum desde mayo de 2016 hasta abril de 2018. Esto le dio acceso al almacén donde se guardaban los cuadros, escribe el tribunal en un comunicado de prensa. En el campo, el hombre cambió el cuadro “El cuento de hadas del príncipe rana” o “Érase una vez” de Franz von Stuck por uno falso.
El ladrón hizo subastar el original robado en la casa de subastas de Múnich Ketterer Kunst. Se vendió por 70.000 euros, como confirmó a petición la casa de subastas. Fue comprado en una subasta por una galería suiza. La casa de subastas no dijo cómo se llamaba.
Según el tribunal de distrito de Múnich, al demandado le quedaron 49.127 euros en efectivo, una vez deducidos los gastos de la subasta.
El ex empleado del museo también robó del almacén del museo los cuadros “La prueba del vino” de Eduard von Grützner y “Dos chicas recogiendo leña en las montañas” de Franz von Defregger. Hizo subastar uno de ellos y el otro lo vendió directamente a la casa de subastas, escribe el tribunal. Con ello ganó otros 4.490 y 7.000 euros.
La casa de subastas anunció a petición suya que había cooperado estrechamente en el caso con la Oficina de la Policía Criminal del Estado de Baviera (LKA). «Hemos cumplido plenamente con nuestro deber de diligencia y hemos realizado una investigación exhaustiva sobre el trabajo. Es un caso de fraude”. El departamento de prensa se refiere a la declaración del tribunal de que se trata de un autor con «alta energía criminal». El autor afirmó que el cuadro procedía de sus bisabuelos, lo cual no era cierto.
La imagen de Franz von Stuck muestra la inocencia de una niña, pero también se puede ver a la novia adulta del bello príncipe, escribe la casa de subastas en su sitio web, donde podrá verse la obra subastada. Ketterer Kunst ya ha subastado numerosos cuadros del artista Franz von Stuck.
El ladrón también probó suerte en otra casa de subastas, esta vez con el cuadro “Dirndl” de Franz von Defregger, que también fue robado. Sin embargo, en este caso las ofertas que esperaba no se materializaron.
En total, el acusado robó 60.617 euros 90. Según el tribunal de distrito de Múnich, los utilizó para saldar deudas y financiar un estilo de vida lujoso. La sentencia demuestra que se regaló un apartamento nuevo y relojes caros. También se dice que compró un Rolls-Royce, pero dados los elevados precios de estos coches, no está claro cómo lo hizo. ¿Arrendó el vehículo de lujo o compró un auto usado muy viejo? En cualquier caso, en la sentencia no se dice nada sobre el futuro producto del delito. El tribunal explica a petición que no habría podido permitírselo debido a su salario actual.
El joven alemán quedó finalmente expuesto porque había ofrecido un cuadro en una casa de subastas con su nombre real, pero con un origen equivocado.
El hombre no tenía condenas previas en el momento del crimen, por lo que el tribunal consideró que se cumplían las condiciones para suspender su pena en libertad condicional. Su confesión completa, su honesto remordimiento y su perspicacia fueron un factor determinante en el veredicto. Afirmó que ya no podía explicar su comportamiento hoy y que había actuado sin pensar, según el comunicado.
Sin embargo, el tribunal también observó el comportamiento descarado e imprudente del acusado. Vendió valiosos bienes culturales para asegurarse un nivel de vida exclusivo y lucirse con él.
El Museo Alemán habla de un “incidente único”
Recientemente, el Museo Británico de Londres fue noticia porque más de 1.000 objetos, entre ellos joyas de oro, joyas de piedras semipreciosas y vidrio, algunos de los cuales tenían varios miles de años, fueron robados o dañados. El presunto autor también era empleado allí y también se sirvió un almacén al que tenía acceso. A raíz del escándalo, el director del museo dimitió.
¿Cómo quiere prevenir estos casos en el futuro? ¿Es necesario adaptar el proceso de selección de empleados de museos? El Deutsches Museum afirmó a petición suya que evidentemente no puede ni quiere realizar controles diarios de las maletas de los empleados. Esto no es necesario porque, según el Museo Alemán, se trata de un “incidente único”.
Según sus propios datos, el Museo Alemán aún no ha recibido las pinturas. Pero estamos en negociaciones al respecto.