Los luditas tenían derecho a las cosas desde el siglo XIX. Cuando los propietarios de las fábricas textiles en Inglaterra a principios del siglo XIX utilizaron la industrialización de su industria como una excusa para pagar menos y trabajar en exceso a los empleados en condiciones peligrosas y deshumanizantes, la organización secreta de los trabajadores se dispuso a destruir las máquinas de los capitalistas que los explotaban. Hoy, el Sindicato de Escritores de América enfrenta una amenaza similar por parte de quienes controlan una nueva tecnología transformadora, la IA generativa, y es parte de la razón por la que actualmente están en huelga por mejores condiciones laborales.
El 7 de marzo de 2023, los miembros de WGA votaron para aprobar el Patrón de demandas de 2023 con un conteo de 5553 que votaron sí y 90 no. El martes por la mañana, más de 11.000 miembros del Writers Guild of America cerraron Hollywood por primera vez desde 2007, cuando tuvieron que luchar por última vez para ganarse la vida.
«Aunque negociamos con la intención de hacer un trato justo… las respuestas de los estudios a nuestras propuestas han sido totalmente insuficientes, dada la crisis existencial que enfrentan los escritores», se lee en un comunicado del liderazgo de WGA a CNN El miércoles. “Le cerraron la puerta a su fuerza laboral y abrieron la puerta a la escritura como una profesión totalmente independiente. Esta membresía nunca podría contemplar un acuerdo de este tipo”.
Como tal, el gremio exige aumentos significativos a la compensación mínima de la industria «para abordar la devaluación de la escritura en todas las áreas de la televisión, los nuevos medios y las funciones», así como estandarizar la cantidad que se les paga a los escritores por la transmisión o las funciones estrenadas en cines, entre una serie de otras necesidades largamente postergadas. El gremio también está mirando hacia el futuro en sus negociaciones con la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) en un esfuerzo por evitar que los estudios usen IA y sus propias palabras) para dejar sin trabajo a los escritores de WGA.
«No es la herramienta en sí, no es una objeción a la herramienta», miembro de WGA y escritor detrás Siniestro, doctor extraño y el telefono negro, C. Robert Cargill le dijo a Engadget sobre los sistemas generativos de IA. “Lo que le hemos pedido a los estudios es que ellos mismos no generen ningún material que no les hayan entregado los escritores”.
Esto se debe a que los contratos de redacción en Hollywood son muy específicos sobre las circunstancias de cómo se atribuye el crédito porque los pagos residuales se pagan en función de ellos, explica Cargill. Por ejemplo, escribir el primer borrador de un largometraje paga a una tasa más alta que las reescrituras posteriores y la cantidad de residuos que recibe el primer guionista depende del porcentaje de su guión original que se convirtió en el producto final.
El temor inmediato de la IA no es que nosotros, los escritores, veamos que nuestro trabajo sea reemplazado por contenido generado artificialmente. Es que nos pagarán mal por reescribir esa basura en algo que podríamos haber hecho mejor desde el principio. Esto es a lo que se opone la WGA y a lo que quieren los estudios.
—C.Robert Cargill (@Massawyrm) 2 de mayo de 2023
“El temor aquí es muy simple”, dijo Cargill, y uno que ya se está materializando tras el lanzamiento de la huelga. “Es decir, tienen una idea y la ponen en uno de los programas generativos… y luego sale algo que parece un guión. Luego, lo que hacen es entregárselo a un escritor y decirle: ‘Te vamos a pagar tu salario de reescritura para que sigas adelante y hagas que suene más como si lo hubiera escrito un humano y para solucionar cualquiera de los problemas’.
Básicamente, esto impediría que los escritores humanos, y lo que es más importante, sindicalizados, obtengan la tarifa salarial más alta y los obligue a seguir realizando el trabajo con la calificación salarial más alta. “Lo que Hollywood puede estar haciendo es sacarnos de ese muy lucrativo primer paso de generar el guión inicial y las ideas de la historia”, dijo.
El gremio también está, con razón, preocupado por el potencial de que su contenido de escritura existente se use para entrenar futuras iteraciones de IA generativas. “Un fan se acercó a mí porque estaba jugando con [ChatGPT] hace unas semanas y quería obtener un par de ideas para una historia de terror”, recordó Cargill. «Él dice: ‘Dame algunas indicaciones de terror basadas en, quiero escribir una película de terror que sea un thriller de misterio, quiero que sea espeluznante y algo así como Siniestro.’”
“Lo que escupió fue el complot para Siniestro”, Cargill, quien escribió Siniestro. “Una familia se muda a una casa y encuentra una cinta de video del asesinato de la familia que anteriormente vivía allí, y lo único que cambió de mi película es que la nuestra sucedió en película y no en video, y así es como cambió”.
La preocupación de Cargill es que «al usar nuestros guiones anteriores, lo que los estudios harán es esencialmente obtener líneas de nuestro diálogo y nuestros chistes enviados de vuelta a la industria, pero sin nuestra atribución, sin nuestro crédito, sin nuestra paga».
Él explica que el gremio no busca una prohibición total del uso de IA generativa y que la pantalla puede usarla si lo desea. De la misma forma que “no hace falta que utilices un ordenador con corrector ortográfico. Puedes escribir tu guión en papel de línea amarilla a mano si quieres; Quentin Tarantino todavía hace eso”.
“No tienes que usar la tecnología”, continuó. “Pero si quieres, puedes, pero lo que queremos es asegurarnos de que los estudios no estén usando eso para reemplazar eso y luego pagarnos tarifas más bajas solo para reescribir lo que una computadora envió”.
El WGA no respondió a múltiples solicitudes de comentarios por escrito. La AMPTP emitió la siguiente respuesta:
Somos empresas creativas y valoramos el trabajo de los creativos. Las mejores historias son originales, perspicaces y, a menudo, provienen de las propias experiencias de las personas. La IA plantea cuestiones creativas y legales difíciles e importantes para todos. Por ejemplo, los escritores quieren poder usar esta tecnología como parte de su proceso creativo, sin cambiar la forma en que se determinan los créditos, lo cual es complicado dado que el material de IA no puede tener derechos de autor. Así que es algo que requiere mucha más discusión, lo cual nos hemos comprometido a hacer. Además, es importante tener en cuenta que el Acuerdo WGA actual ya define a un «escritor» para excluir a cualquier «proveedor corporativo o impersonal» de material literario, lo que significa que solo una «persona» puede ser considerada escritor y disfrutar de los términos y condiciones del Acuerdo Básico. Por ejemplo, el material generado por IA no sería elegible para crédito de escritura.