Una defensa «obligatoria» El proyecto de ley que se está tramitando en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puede ser enmendado para abolir la práctica del gobierno de comprar información sobre los estadounidenses que el tribunal supremo del país ha dicho que la policía necesita una orden judicial para incautar. Aunque es demasiado pronto para evaluar las probabilidades de que la legislación sobreviva a los próximos meses de debate, actualmente es una de las relativamente pocas enmiendas que obtiene el apoyo de miembros republicanos y demócratas.
La introducción de la enmienda sigue a un informe desclasificado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el principal espía de la nación, que el mes pasado reveló que las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley han estado comprando datos sobre los estadounidenses que los propios expertos del gobierno describieron como «los mismos tipo” de información que la Corte Suprema de los EE. UU. en 2018 buscó proteger contra registros e incautaciones sin orden judicial.
Un puñado de legisladores de la Cámara, tanto republicanos como demócratas, han declarado su apoyo a la enmienda presentada a fines de la semana pasada por los representantes Warren Davidson, republicano de Ohio, y Sara Jacobs, demócrata de California. El dúo bipartidista busca requisitos de orden judicial más estrictos para los datos de vigilancia que los teléfonos celulares de las personas acumulan constantemente. Argumentan que no debería importar si una empresa está dispuesta a aceptar pagos del gobierno en lugar del permiso de un juez.
“La vigilancia masiva sin orden judicial infringe el derecho a la privacidad protegido constitucionalmente”, dice Davidson. La enmienda, dice, tiene como objetivo principal evitar que el gobierno «elude la Cuarta Enmienda» al comprar «sus datos de ubicación, historial de navegación o lo que mira en línea».
Una copia de la enmienda Davidson-Jacobs revisada por WIRED muestra que los requisitos de la orden que pretende reforzar se centran específicamente en la navegación web de las personas y el historial de búsqueda en Internet, junto con las coordenadas GPS y otra información de ubicación derivada principalmente de los teléfonos celulares. Encapsula aún más la «información protegida por la Cuarta Enmienda» y prohibiría a las agencias de cumplimiento de la ley de todos los niveles de jurisdicción intercambiar «cualquier cosa de valor» por información sobre personas que normalmente requerirían una «orden judicial, una orden judicial o una citación conforme a la ley».
La enmienda contiene una excepción para la información anónima que describe como «razonablemente» inmune a ser desanonimizada; un término legal del arte que deferiría al análisis de un tribunal de los tecnicismos más fluidos de un caso. Un juez podría, por ejemplo, considerar que no es razonable suponer que un conjunto de datos está bien oscurecido basándose simplemente en la palabra de un corredor de datos. La División de Protección de Identidad y Privacidad de la Comisión Federal de Comercio señaló el año pasado que las afirmaciones de que los datos son anónimos «a menudo son engañosas», y agregó que la «investigación significativa» refleja cuán trivial es a menudo volver a identificar «datos anónimos».
La enmienda se introdujo el viernes en la legislación de defensa que, en última instancia, autorizará una serie de políticas y programas que consumirán gran parte del presupuesto de casi 890.000 millones de dólares del Pentágono el próximo año. La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que el Congreso debe aprobar anualmente, generalmente se compone de cientos, si no miles, de enmiendas.
Las negociaciones de este año son particularmente polémicas, dada la división de la cámara y un caos de luchas entre partidos, y solo una de cada seis enmiendas de la NDAA presentadas hasta ahora tiene un aparente apoyo bipartidista.