El martes, un juez federal dictaminó que los estudios de cine ahora pueden ser demandados bajo las leyes de publicidad falsa si lanzan avances engañosos, informó Variety. Y si pensabas que la decisión provino de años de imágenes exclusivas de tráiler en las películas de Marvel, piénsalo de nuevo. La demanda llegó a buen puerto por el desprecio de dos fans de Ana de Armas, que alquilaron la casa de Danny Boyle y Richard Curtis. El dia de ayer después de ver a de Armas en el tráiler, solo para descubrir que fue eliminada de la versión final de la película.
Esos fanáticos, cada uno de los cuales pagó $3.99 por el alquiler El dia de ayer a través de Amazon Prime Video, buscan $5 millones en daños como parte de una demanda colectiva propuesta.
El dia de ayer sigue a un hombre interpretado por Himesh Patel, que de alguna manera termina en un mundo donde los Beatles no existen. El avance de la película tenía una breve toma de De Armas, quien habría interpretado un interés amoroso rival para el personaje de Lily James. Pero, según los informes, su personaje y trama fueron eliminados de El dia de ayer porque no funcionó bien con el público.
Los abogados de Universal Pictures, que distribuyeron la película de 2019, argumentaron que los tráileres tienen un largo historial de uso de tomas que no llegan al estreno en cines de una película. Citaron el tráiler de Parque jurásico en 1993, que no incluía imágenes de la película, ya que funcionaba como prólogo de la premisa. Los abogados del estudio argumentaron que los avances se rigen por las leyes de libertad de expresión, mientras que el juez de distrito de EE. UU., Stephen Wilson, sostuvo que son inherentemente anuncios, por lo que deben cumplir con los mismos estándares. El equipo de Universal dijo que esto podría abrir la puerta a demandas por publicidad falsa, pero Wilson señaló que esas demandas solo se sostienen cuando un porcentaje significativo de clientes se siente engañado.
“La decisión de la Corte se limita a representaciones sobre si una actriz o escena está en la película, y nada más”, escribió el juez.
Esa decisión podría afectar la forma en que compañías como Marvel Studios lanzan sus avances. Ese estudio es bien conocido por incluir escenas en sus avances que no aparecen en la película final, a veces como resultado de efectos visuales inacabados o secuencias regrabadas. Pero algunos tráileres de Marvel, famosos, Vengadores: guerra infinita — tienen tomas que no aparecen en la película que los cinéfilos ven en los cines, lo que a algunos espectadores les parece engañoso.
Los tráileres de videojuegos han recibido un escrutinio similar en las últimas dos décadas, lo que ha llevado a reguladores como la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido a presentar quejas y tomar medidas sobre los tráileres promocionales de juegos como cielo de nadie y Marina de colonias extrangeras. Los tráilers de juegos, que son muy analizados por los fanáticos por su fidelidad gráfica y sus promesas de juego, a menudo incluyen descargos de responsabilidad que explican que están compuestos de «imágenes del motor del juego», si no son imágenes del juego, o que los tráileres cinemáticos no son representativos del juego real.
Es posible que los tráileres de películas terminen con renuncias de responsabilidad similares, si los estudios cinematográficos se asustan ante la perspectiva de futuras demandas similares a El dia de ayer‘s. Pero esta demanda es sobre una película específica y una actriz específica. Puede que los estudios no dejen de incluir imágenes superfluas en los tráileres, pero con la puerta abierta desde el El dia de ayer caso, podrían ser más cuidadosos con los cameos burlones si los tribunales están mirando.