Un nuevo estudio muestra que los grupos étnicos de los Balcanes comparten el mismo acervo genético. Pero los nacionalistas continúan difundiendo la teoría opuesta hasta el día de hoy. La población en general sigue siendo vulnerable a la peligrosa propaganda.
El Presidente de Croacia, Zoran Milanovic, el Presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, y el Presidente de la República Srpska, Milorad Dodik, están cortados por el mismo patrón.
Adán y Eva eran serbios. O croatas. Definitivamente albaneses, búlgaros o bosnios. Hay una cuestión en la que las naciones actuales de los Balcanes no se diferencian: en todas partes prevalece la creencia de que son los pueblos más viejos del sur de Europa; cada uno por supuesto, por lo suyo. También está muy extendida la opinión de que la identidad étnica compartida se basa no sólo en la cultura, el idioma o la religión, sino también en la ascendencia biológica.
Este etno o “nacionalismo genético”, como también se le llama, fue una de las razones por las que estalló una sangrienta guerra civil en las repúblicas de la ex Yugoslavia en los años 1990. La mentalidad era: Estábamos aquí primero, valemos más que los demás y somos completamente diferentes, por lo que podemos dominar y ahuyentar a los demás. O se afirma que los demás en realidad provienen de su propio grupo étnico y que este es el pueblo original. Este pensamiento todavía está muy extendido hoy en día.
La arqueogenética aclara
El periodista serbio y luego ministro de Familia y Demografía, Ratko Dmitrovic, explicó hacia 2018 que serbios, croatas, bosnios y montenegrinos tienen todos el mismo origen: son serbios. «No es difícil admitir la verdad. No duele», tuiteó. Según él, los otros grupos étnicos son en realidad serbios que acaban de traicionar su serbio.
El ex ministro croata de Educación, Dragan Primorac, médico y genetista, cree que «más de las tres cuartas partes de los croatas actuales son descendientes de los antiguos europeos que vivieron en la última edad de hielo hace 20.000 años en el territorio de las actuales Croacia, Eslovenia y Bosnia». y Herzegovina sobrevivió».
DNK institut iz Hjustona, najugledniji na svetu, ustanovio da Srbi, Hrvati, Bošnjaci y Crnogorci son imaju identičan gen en da su najstariji y Evropi. Pitaju se KAKO, ¿otkud?
Pa otuda što SVI imaju isto poreklo, SRPSKO. Ničeg novog tu nema.
NIJE TEŠKO PRIZNATI ISTINU. Oh, no.-Ratko Dmitrovic (@RatkoDmitrovic) 30 de octubre de 2018
Semejante charla es una tontería científica. Esto también lo demuestra un nuevo estudio de Harvard. “Si me dieras el ADN de una persona y tuviera que decirte si esa persona es croata o serbia, sería extremadamente difícil. Croatas, serbios y otros son términos culturales, pero no reflejan una diferenciación muy antigua en su historia demográfica y genética», afirma el arqueogenetista Iñigo Olalde, uno de los autores del estudio. estudiar «Una historia genética de los Balcanes desde la frontera romana hasta la migración eslava», que se publicó en diciembre. Se trata de la historia cosmopolita del sudeste de Europa y los flujos migratorios en el primer milenio de nuestra era.
El estudio evaluó datos de ADN de 146 esqueletos de personas que vivieron en el primer milenio d.C. y fueron excavados en 20 lugares diferentes de los Balcanes: Croacia, Serbia, Macedonia del Norte, Bulgaria, Rumania, Grecia y Albania.
Los resultados son esclarecedores: en primer lugar, el acervo genético de todos estos individuos es similar y, en segundo lugar, casi idéntico al acervo genético de los europeos del sudeste actual. «Independientemente de las fronteras nacionales modernas, las poblaciones de nuestra área de estudio fueron moldeadas por procesos de cambio y migración similares», dice Olalde. Esto sugiere que importantes acontecimientos demográficos que contribuyeron a la formación de los grupos actuales ocurrieron ya en el año 1000 d.C.
Los flujos migratorios también se pueden rastrear a través del ADN. Entre 250 y 550 d.C., llegaron personas al sureste de Europa desde el centro y el norte de Europa y desde la estepa póntica (esta área desde la parte norte del Mar Negro hasta el Mar Caspio, que se extiende desde la actual Bulgaria hasta Kazajstán). Después del fin del dominio romano, entre los siglos VI y X, un número cada vez mayor de inmigrantes de habla eslava procedieron del noreste de Europa. Según el estudio, su ADN se encuentra actualmente en entre el 30 y el 60 por ciento de la población de los Balcanes.
Estos inmigrantes no sustituyeron a los habitantes de la región durante la Edad del Bronce o del Hierro, sino que se mezclaron con ellos. La composición genética de estos pueblos de la Edad del Hierro y de la Edad del Bronce se sitúa en torno al 22 por ciento de la población actual, y la de los antepasados de Anatolia occidental en el 23 por ciento, según explica Olalde en una entrevista con el programa «NZZ am Sonntag».
La cuestión es si el estudio llegará también a la conciencia de la opinión pública de los Balcanes. Porque aquí algunos “científicos” contribuyen a la historiografía nacionalista y racista. En Croacia éstas eran las teorías de Franjo Racki. Afirmó que «los croatas» llegaron durante la migración a una «casa parcialmente vacía», por lo que no se mezclaron, y que la población actual desciende directamente de los inmigrantes de habla eslava.
El director del Centro de Estudios del Sudeste Europeo de la Universidad de Graz, Florian Bieber, afirma que no está muy extendida una visión crítica de los grupos étnicos. “Más bien, prevalecen narrativas históricas asépticas que descuidan las mezclas y conexiones”, dice Bieber.
Ahora también hay resultados de investigaciones en genética que muestran que, en el sentido genético-biológico, estos grupos étnicos ni siquiera existen en los Balcanes. En los últimos años, la arqueogenética ha podido utilizar cortadores de diamantes para secuenciar material genético que a veces tiene miles de años de antigüedad a partir de dientes y mandíbulas de esqueletos y documentar los flujos migratorios hacia los Balcanes que afectaron el acervo genético. Sin embargo, la idea de grupos étnicos homogéneos está muy extendida, especialmente en los jóvenes estados nacionales del sudeste de Europa.
Genética con fines propagandísticos
La política de derecha serbobosnia Biljana Plavsic, ex vicepresidenta de la pseudorepública República Srpska, declaró alrededor de 1993 que ella y otros nacionalistas serbios no podían negociar con los musulmanes por razones genéticas. “Fue material genéticamente deformado el que abrazó el Islam. Y ahora, por supuesto, se vuelve más concentrado con cada generación sucesiva. Está empeorando cada vez más. “A lo largo de los siglos, los genes siguieron deteriorándose”, afirma el biólogo. Ella creía que los serbios de Bosnia eran étnica y racialmente superiores a los musulmanes bosnios.
El arqueólogo Mario Gavranovic, de la Academia de Ciencias de Austria, advierte contra las teorías pseudocientíficas sobre los orígenes con fines propagandísticos y señala que esta ideología racista todavía se difunde en la actualidad.
Así recoge el serbio Asociación «Origen» muestra de ADNn para rastrear la “herencia serbia”. La gente de “Origen” afirma que “los serbios” ciertamente no tienen una mezcla de “sangre turca”. Un club montenegrino del mismo nombre afirma que “los serbios” tienen genes completamente diferentes a los de los albaneses.
En los últimos años, las pruebas comerciales de ADN se han vuelto cada vez más populares. A menudo se sugiere que se pueden descubrir los orígenes étnicos con una simple prueba de ADN. Entonces se hace creer a la gente que al enviar su muestra de saliva están determinando su “etnia” y que la etnia se basa en la ascendencia y no en la afiliación cultural. Esto es especialmente peligroso en los Balcanes, dice el historiador Bieber del sudeste de Europa. Porque las pruebas pseudocientíficas de ADN postulan la continuidad de una supuesta “nación vieja”.
Una de las ideas más extendidas es que los serbios, croatas y bosnios descienden directamente de los inmigrantes “eslavos” del noreste de Europa en una línea y sin mezclarse con otros. Algunos albaneses creen que son descendientes directos de los ilirios, algunos griegos creen que descienden de los antiguos griegos. Un caldo burbujeante de superstición, racismo y pensamiento de supremacía.
“No existe una base genética para las diferencias entre grupos étnicos”, subraya Naris Pojskic, del Instituto de Ingeniería Genética y Biotecnología de la Universidad de Sarajevo, un hombre tranquilo que afirma que a finales del siglo XIX el austriaco Augustin Weisbach intentó encontrar «Medidas de la cabeza», si hay diferencias entre bosnios ortodoxos, católicos o musulmanes. Weisbach no encontró ninguno.
«Todos pertenecemos al mismo acervo genético. “En el fondo siempre supimos que no había diferencia”, dice Pojskic. Los ideólogos de derecha que, sin embargo, afirman que los grupos son biológicamente diferentes ignoran la investigación del ADN, afirma.
Una comprensión biopolítica de un “organismo nacional” condujo al genocidio y a las expulsiones en Europa Central bajo los nazis. En los Balcanes, estas teorías racistas incluyen una ideología de sangre y tierra, como la representada por el político radical de derecha serbio-bosnio Milorad Dodik. Siempre enfatiza que ésta es “tierra serbia” donde los serbios siempre han vivido. Dodik quiere destruir el Estado de Bosnia-Herzegovina y crear una Gran Serbia.
De hecho, hay tres grupos religiosos principales en Bosnia y Herzegovina: personas de fe ortodoxa, católica e islámica. Pero a diferencia de otros países europeos, a estos miembros religiosos se les llama “grupos étnicos” e incluso “pueblos” debido al nacionalismo desenfrenado.
Bieber cree que los resultados de los estudios arqueogenéticos podrían ser un buen contraargumento a las «narrativas nacionalistas simples» porque revelan que las personas difieren menos de lo que suelen creer.
La liberación de la estrechez del pensamiento de los grupos étnicos requeriría un proceso de ilustración social. Si uno puede pensar que la decisión de pertenecer a un grupo étnico y a qué grupo étnico es algo personal y privado -al igual que la creencia en una religión- entonces los ideólogos de derecha ya no podrían volver a enfrentar a las personas entre sí.
Un artículo del «»