El Senador Tim Scott (RS.C.) se postula oficialmente para presidente y anunció su apoyo a una prohibición nacional del aborto el jueves. Sin embargo, mientras respaldaba la horrible idea, entregó un mensaje completamente extraño. discurso, concluyendo que el acceso al aborto es malo para la fuerza laboral. Aquí está el lenguaje exacto que usó, si te atreves a intentar analizarlo (énfasis mío):
Simplemente diría que el quid de la cuestión es que cuando analiza el tema del aborto, uno de los desafíos que tenemos es que continuamos yendo a las conversaciones más restrictivas sin ampliar el alcance y analizar el hecho: estoy 100% pro-vida, nunca me alejo de eso. Pero la verdad del asunto es que cuando miras los temas del aborto, empiezo con las varias conversaciones importantes que tuve en la audiencia bancaria, cuando Estaba sentado en mi oficina, escuchando a Janet Yellen, secretaria del Tesoro, hablar sobre aumentar la tasa de participación en la fuerza laboral de las mujeres afroamericanas, que se encuentran en la pobreza, mediante abortos. Creo que estamos teniendo la conversación equivocada.
Scott hizo sus comentarios poco después. un legislador del estado de Nebraska citó tanto el Teoría supremacista blanca del “gran reemplazo” a apoyar una prohibición de seis semanas y la supuesta disminución de la fuerza laboral de nuestra nación. Fetos abortados, senador estatal republicano Steve Erdman disputado el miércoles, “podría estar trabajando y cubriendo algunos de esos puestos que tenemos vacantes”.
Mientras los políticos contra el aborto luchan por encontrar formas de hablan de sus letalmente impopulares prohibiciones del abortoyendo tan lejos como para afirmar durante el fin de semana que a las mujeres no les importa y han dejado de lado el tema, continúan apoyándose en el más deprimente de los temas de conversación: la economía. El verano pasado, los republicanos de la Cámara culpó del agotamiento de los fondos de la seguridad social al aborto reduciendo la “oferta” (vom) de futuros trabajadores. Representante Kevin Hern (R-Okla.) dicho En el momento:
Si piensa en 70 millones de personas que han abortado en los últimos 49 años, suponiendo que la mitad de hombres y mujeres… 70 millones no están en la fuerza laboral, suponiendo que tengan un hijo, dos hijos, tenemos entre 100 y 140 millones de personas. que no han trabajado, que no están con nosotros por la Roe contra Wade asunto. Y así, hemos quitado la mano de obra que se necesitaba para proporcionar seguridad social y Medicare.
Ciertamente es una explicación más conveniente que la verdad, que es que los legisladores republicanos han estado pirateando la red de seguridad social durante décadas.
Hern citó además el sitio web del Comité de Medios y Arbitrios de su caucus, que reclamos “el aborto reduce la fuerza laboral” y que “si todos estos bebés abortados hubieran llegado a término y sobrevivido… agregarían casi un 20 por ciento a la población actual de EE. UU., y casi 45 millones estarían en edad de trabajar”. En 2019, el derecho al aborto causó «la pérdida de casi 630.000 vidas no nacidas» y «le costó a los EE. UU. aproximadamente $ 6,9 billones, o el 32 por ciento del PIB». Estas “vidas”, para ser claros, son fetos y embriones, a quienes los republicanos humanizan únicamente para negar derechos a las personas embarazadas o hacer alguna tontería sobre el capitalismo.
Se podría decir mucho sobre todas las dudosas matemáticas que están impulsando este nuevo tema de conversación contra el aborto, pero Yellen comentarios tenían toda la razón: nuestra fuerza laboral se beneficia cuando las personas que pueden quedar embarazadas y sus parejas pueden obtener el aborto y la atención anticonceptiva que necesitan para planificar sus familias, vidas y, ciertamente, sus carreras. Muchas personas pueden tener hijos específicamente porque pudieron obtener servicios de aborto cuando aún no estaban listas para tener hijos. Longitudinal investigación ha demostrado cómo la denegación de un aborto puede empujar a alguien, y a sus hijos, a una pobreza más profunda durante años.
A medida que más y más republicanos se inclinan por el beneficio económico imaginario de sus prohibiciones del aborto, en realidad están diciendo la parte tranquila en voz alta: su postura contra el aborto tiene poco que ver con el cuidado de los bebés y las familias, sino con el control de la reproducción de los trabajadores. y extrayendo la mayor cantidad posible de su trabajo. como yo escribió el verano pasado, la opresión reproductiva es una pieza central del capitalismo. Los embarazos y partos forzados necesariamente mantienen a los trabajadores en la pobreza, al mismo tiempo que crean nuevas generaciones futuras de trabajadores para explotar, una “oferta” interminable. Las personas de bajos ingresos son objeto deliberado de criminalización de los resultados de sus embarazos o diversas restricciones al aborto, como la Enmienda Hyde, que ha prohibido la cobertura de Medicaid para la mayoría de los abortos desde 1976.