Tal evasión, aunque arraigada en lo que los jueces pueden sentir que es una precaución ética, tiene poco sentido en una era tan dependiente de las redes sociales. Si los jueces no son capaces de comprender y contextualizar adecuadamente la evidencia que se les presenta, ¿de qué sirve el tribunal como árbitro de justicia?
En años recientes, Los grupos de defensa han cabildeado cada vez más por prácticas “informadas sobre el trauma” en el sistema legal. “Comprender adecuadamente el trauma y sus efectos requiere un marco coherente e integrador que tenga en cuenta la naturaleza de las experiencias traumáticas y ayude a los profesionales del derecho, los miembros de la comunidad y los proveedores de servicios a comprender, aceptar y relacionarse mejor con las personas que han sufrido daños psicológicos graves”. escriben Melanie Randall y Lori Haskell en el Revista de derecho de Dalhousie. Comprender las redes sociales, entonces, podría considerarse parte de una sala de audiencias informada sobre el trauma.
La abogada y mediadora de relaciones domésticas Ayanna D. Neal dice que es responsabilidad del abogado educar al juez. “Los abogados con frecuencia asumen que los jueces están al tanto de todo… Nunca se puede asumir en un juicio que el investigador de hechos sabe de lo que está hablando”, dice ella. Según Dordulian, muchos abogados pasan mucho tiempo en la sala del tribunal explicando cómo funcionan las redes sociales. Pero como él dijo, “es muy difícil explicar cosas que son nuevas y novedosas para un juez”.
En muchos casos, los abogados traen expertos para desmitificar los principios básicos de una plataforma, aunque la definición de «experto» es imprecisa y su conocimiento también es subjetivo. En el juicio canadiense por acoso en Twitter en el que el acusado fue absuelto, el experto en redes sociales designado fue un detective de la policía. Incluso con la experiencia del oficial, el juez señaló en su veredicto que había “vacíos en la evidencia sobre Twitter” y que su comprensión se limitaba a esa evidencia.
“Hice lo que todo el mundo te dice que hagas cuando has intentado todo y no ha funcionado, y acudí a nuestros amigables policías del vecindario”, dijo recientemente el denunciante a BuzzFeed. “No entiendo a la gente de dejar que los tribunales decidan. Mira a tu alrededor. No funciona.»
En este momento, las cualidades que requieren prueba para una solicitud de juez exitosa incluyen educación, capacitación, experiencia legal, ética y habilidades. Algunos dicen que se debería exigir a los posibles jueces que demuestren conocimiento de las redes sociales en el paquete de solicitud, incluida la comprensión de funciones básicas como mensajes directos o la función de eliminación de mensajes en plataformas como Instagram.
También parece razonable exigir a los jueces que asistan a una capacitación anual sobre redes sociales para mantenerse al día con las nuevas plataformas y las actualizaciones sobre cómo funcionan. Si un juez piensa que Instagram todavía es solo para fotos, ¿cómo van a entender su potencial de acoso?
Hay matices a considerar cuando se desarrolla la educación para jueces. Greenstein, de la División Judicial de la Asociación Estadounidense de Abogados, señala que los jueces no deben investigar de forma independiente elementos del caso, como las redes sociales, ya que eso podría resultar en sesgo. Es mejor, dice, que los jueces tengan conocimientos generales y sean guiados por expertos traídos por abogados. “En cualquier formación en educación judicial hay un límite ético”, dice ella. «¿Cuánto se puede entrenar sobre la adicción y cómo afecta al cerebro sin sesgar a un juez?»
Aún así, demasiados casos de agresión sexual han sido confusos y malinterpretados debido a la falta de conocimiento de los jueces sobre las redes sociales. Garantizar que los jueces entiendan cómo funcionan las plataformas es una necesidad de un examen justo. Su confusión es una escapatoria que incita a la injusticia, y los abusadores lo saben. Sin la capacitación obligatoria para nivelar las discrepancias en el conocimiento de los jueces sobre las redes sociales, los casos de agresión sexual seguirán fallando.
“Los jueces ni siquiera están dirigiendo sus propios tribunales, en algunos aspectos. Los acusados lo son”, dice Sinclair. “Ellos saben cómo manipular y sortear el sistema, y socava la autoridad del juez. ¿En qué momento se requiere educación para alcanzarlos?”.