Elon Musk tuitea y la “gente normal” ve cómo se evapora su fortuna.
Ese fue el argumento presentado ante un jurado por abogados que representan a una clase de inversores de Tesla en los argumentos iniciales en El juicio por fraude de valores de Musk, que arrancó hoy en un tribunal de San Francisco. Los demandantes argumentan que Los tuits de Musk de 2018 sobre la privatización de Teslaen la que dijo tener “fondos asegurados”, los llevó a perder millones de dólares.
“Sus mentiras hicieron que personas comunes, como Glen Littleton, perdieran millones y millones de dólares”, dijo el miércoles el abogado Nicholas Porritt, refiriéndose al demandante principal en el caso de demanda colectiva. Para que los mercados operen de manera normal y justa, es «crítico que él sea responsable, y que la empresa sea responsable», dijo Porritt.
Continuó argumentando que no había ningún plan para privatizar Tesla, como lo confirmó un investigación posterior por parte de la Comisión de Bolsa y Valoresy que el tuit inicial del 7 de agosto de 2018 fue enviado sin previo aviso al directorio de Tesla.
El lado de Musk no tenía nada de eso. El abogado Alex Spiro argumentó que el multimillonario realmente quería privatizar Tesla y que la financiación «no iba a ser un problema» hasta que los inversores potenciales en Arabia Saudita se hubieran retractado, pero que Musk simplemente había elegido mal sus palabras al redactar su tuit. .
“Estos tuits son pensamientos informales y esporádicos”.
“Estos tuits son pensamientos informales y esporádicos”, dijo Spiro. «Y quiero decirlo de nuevo: hay imprecisiones técnicas: ‘asegurado’, ‘confirmado’, ‘solo'».
En varios puntos de su argumento de apertura, Spiro argumentó que la frase «financiamiento asegurado» era «la palabra elegida incorrectamente», una «línea descartable» y, en última instancia, «no importaba» en las reacciones más amplias de los mercados. Spiro incluso trató de poner en duda el significado de las propias palabras.
“No está claro qué significa la financiación asegurada en una frase de tweet”, dijo. «No es evidente cómo uno podría estar considerando algo y, sin embargo, todos los detalles están establecidos».
Spiro agregó: “No, los haikus de Twitter no mueven el mercado. Los directores ejecutivos que pueden lograr lo que se propongan, cumplir con sus consideraciones, eso es lo que mueve el mercado”.
El resto del día se dedicó a escuchar el testimonio de Littleton, un inversor de 71 años de Kansas City que vendió todas sus acciones de Tesla después de enterarse del tuit de Musk.
“Ese es el tuit que empezó todo”
“Ese es el tuit que empezó todo”, testificó el demandante principal Glen Littleton cuando se le mostró el tuit de “financiamiento asegurado”. “Me sorprendió bastante porque eso puso en riesgo casi todas mis posiciones”. Littleton confirmó que consideraba que la «financiación asegurada» era la parte más importante del tuit «porque eso hizo que tomar en privado fuera más definitivo, completamente definitivo en mi mente», dijo.
Littleton, que es dueño de varios Teslas y dice que todavía cree en la compañía y su misión, dijo que presentó la demanda con la esperanza de recuperar la integridad financiera. De hecho, Tesla y Musk pueden perder miles de millones de dólares si el jurado falla en su contra en el caso.
“Espero que recuperemos las pérdidas sufridas a causa del tuit”, dijo Littleton.