¿Cuándo una inversión es sostenible? Se está trabajando en la respuesta a esta pregunta en todo el mundo. En Suiza, los bancos, las compañías de seguros y los gestores de activos deberían adoptar sus propias normas. El WWF está decepcionado.
El sistema solar “Alpin Solar” de Axpo en la presa de Muttsee incluye casi 5.000 módulos solares y los utiliza para producir electricidad verde.
El lavado verde no es algo con lo que se pueda jugar. La sociedad de inversión alemana DWS se enteró cuando la policía registró la sede de la empresa en Frankfurt en junio de 2022. Se sospecha que DWS ha vendido productos financieros como más ecológicos y sostenibles de lo que realmente son y, por tanto, ha cometido fraude en materia de inversiones. La investigación está en curso. En Estados Unidos, la empresa ya tuvo que pagar una multa millonaria.
En Suiza, el Consejo Federal decidió el miércoles adoptar un enfoque menos drástico. El gobierno estatal ha comunicado, que daría a los bancos, compañías de seguros y gestores de activos otra oportunidad en este asunto. Para finales de agosto de 2024, deberían establecer reglas para proteger a sus clientes del greenwashing.
Donde dice verde, debería haber verde.
El Consejo Federal entiende que el greenwashing es engañar al cliente. Si un banco anuncia que sus productos y servicios financieros son sostenibles, la empresa en cuestión debería ser realmente sostenible.
Pero el Consejo Federal no da total libertad al sector financiero para resolver el problema. Más bien, la autorregulación debe cumplir requisitos. El Consejo Federal lo publicó el pasado mes de diciembre.
Un producto o servicio financiero sólo puede describirse como sostenible si es compatible con un objetivo de sostenibilidad o contribuye a su implementación.
El Consejo Federal sugiere como posibles objetivos la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Se trata de un amplio catálogo de demandas. Entre ellos se incluyen océanos limpios, ciudades seguras, la ausencia de nuevos desiertos, la igualdad de género, la lucha contra el cambio climático, el hambre y la pobreza.
Para decirlo sin rodeos, un banco puede, por ejemplo, calificar una acción como sostenible si la empresa en cuestión hace algo para combatir el hambre en el mundo o combatir el cambio climático.
Además, el banco debe revelar cómo exactamente la empresa lucha contra el hambre y qué indicadores se utilizan para medir en qué medida se está logrando el objetivo.
Las obligaciones deben ser vinculantes y ejecutables para que los clientes del banco puedan emprender acciones contra la institución financiera si no cumple sus promesas. Auditores independientes verificarían esta información.
Si el sector presenta una autorregulación que cumpla estos requisitos, el Consejo Federal renunciará a su propia regulación. Por un lado, esto ayuda a los bancos, las compañías de seguros y los gestores de activos. Por otro lado, ahora está ejerciendo presión.
En cualquier caso, el departamento de finanzas de la consejera federal Karin Keller-Sutter preparará el reglamento correspondiente a finales de agosto de 2024. Si para entonces los reglamentos del sector no están disponibles o son insuficientes, el Consejo Federal enviará sus propios reglamentos para consulta.
La industria financiera quiere impedir la regulación
Los representantes del sector financiero acogieron expresamente este miércoles este enfoque. La Asociación de Banqueros (SBVg), la Asociación de Gestores de Activos (Amas) y la Asociación de Seguros (SVV) anunciaron que estaban siguiendo la petición del Consejo Federal y querían seguir desarrollando la autorregulación.
Destacaron que esto es eficaz y más flexible en comparación con la regulación basada en principios amenazada por Berna. Los representantes del sector escribieron que la integridad de los productos financieros es de vital importancia para el centro financiero suizo y que desde 2022 ya se han tomado medidas contra el greenwashing.
La SBA, Amas y SVV comparten el objetivo del gobierno federal de que el mercado financiero suizo sea líder mundial en sostenibilidad. Sin embargo, es discutible si esto tendrá éxito.
El WWF está decepcionado y no quiere la autorregulación
En cualquier caso, el WWF expresó su decepción por el hecho de que el Consejo Federal mantuviera abierta la opción de la autorregulación. Esto no puede resolver el problema del lavado verde y no es un sustituto creíble de la regulación estatal. No es legalmente exigible y no puede aplicarse en todos los sectores.
La organización de conservación de la naturaleza también supone que el enfoque de autorregulación difícilmente recibirá mucho crédito en el extranjero. La UE, los EE.UU. y el Reino Unido han reconocido que son necesarias medidas vinculantes y han adoptado las normas correspondientes o están a punto de hacerlo.
Por ello, el WWF pide una definición vinculante de qué es exactamente un producto financiero sostenible, criterios de contenido mínimos y una supervisión eficaz.
De hecho, actualmente se están realizando esfuerzos precisamente en esta dirección en la UE. La confederación de estados ha creado la llamada taxonomía, que divide toda la economía en actividades verdes y no verdes. La función pública de Bruselas quiere aclarar, guisante a guisante, qué es sostenible y qué no.
Además, existen amplios requisitos, qué tienen que informar las corporaciones sobre su sostenibilidad. Pero los críticos hablan de un monstruo burocrático que está creando Bruselas.
Además, la UE ha desacreditado sus propios esfuerzos ante los ojos de sus partidarios al integrar consideraciones políticas. La confederación de estados envolvió en un abrigo verde las centrales nucleares y los gasoductos para complacer a Francia y Alemania.
Esto bien puede estar justificado en el caso de la energía nuclear, pero causó mucho enfado entre los ecologistas.
En Berna ahora se espera que tanto la autorregulación como la regulación (en lugar de una ley) ofrezcan suficiente flexibilidad para poder responder adecuadamente a los acontecimientos internacionales. Aunque la cuestión se considera urgente en muchos lugares, todavía no se ha establecido ningún estándar global sobre cómo se debe medir con precisión la sostenibilidad.