Macron-Le Pen, dos visiones radicalmente opuestas de las instituciones


¿Cómo insuflar nueva vida a una democracia marchita? Emmanuel Macron fue elegido en 2017 con la promesa de una renovación democrática. Hay que reconocer que las ambiciones se han detenido en el umbral. La ley de 15 de septiembre de 2017 para la confianza en la vida política habrá sido solo un tímido paso sin seguimiento. Los proyectos de reforma institucional presentados en 2018 y luego en 2019 –que preveían en particular la reducción del número de parlamentarios, la introducción de la representación proporcional en las elecciones legislativas o la limitación de la acumulación de mandatos en el tiempo– se han estancado.

Lea también: Debate entre dos rondas: verificadas las afirmaciones de Marine Le Pen y Emmanuel Macron

¿Falta de consenso, como invoca el presidente saliente, o de voluntad política? Ambos, probablemente. La mayoría senatorial de derecha se ha esforzado concienzudamente por frenar el deseo de actuar. Las sucesivas crisis que habrán marcado este quinquenio, desde los ‘chalecos amarillos’ hasta la pandemia del Covid-19 que ha asolado la economía mundial, se han encargado del resto. Durante el debate que opuso, el miércoles 20 de abril, a los dos candidatos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Marine Le Pen y Emmanuel Macron, este último lo reconoció: “Fallé durante este quinquenio en hacer la revisión constitucional que yo quería. no estuve de acuerdo »

«Renacimiento Democrático»

Sin embargo, aunque este tema no regó su campaña, Macron dice estar convencido de la necesidad de “renovando la vida democrática”. “Nuestros compatriotas quieren ser actores de los cambios que les afectan, ya no quieren que venga de circulares de París”, concede, diciendo que quiere implementar “otra forma de ejercer el poder”. Esto comenzaría, en lo que a las instituciones se refiere, con la creación de“una comisión entre partidos” formando equipos “todas las fuerzas políticas”. También pretende abrir dos grandes proyectos sobre salud y sobre educación.

Lea también: Marine Le Pen y el estado de derecho: lo que dicen los abogados sobre su proyecto de revisión institucional

Sin embargo, los dos candidatos diferían claramente sobre el uso del referéndum. “Creo que es un elemento importante que está en nuestra Constitución querido por el General de Gaulle. Así que estoy apegado a eso asegura el Sr. Macron. Si nos llevaran a cambiar nuestra organización en Europa, porque habrá que reconstruirla después de la guerra, es obvio, el referéndum, para mí, será la opción elegida. Sobre reformas importantes, creo que el referéndum debería ser una opción. »

“Repasaré el artículo 11, lo digo muy claro, como lo hizo el general de Gaulle en 1962, como lo defendió después” Marine Le Pen

Te queda el 56,79% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.



Source link-5