Al mirar el atlas municipal de los mejores 250 municipios de Austria, uno inicialmente cree que el mapa está incompleto. Nuestro estado parece tan vacío. Porque solo tres comunidades llegaron al top 250. St. Kanzian am Klopeiner See (ver entrevista a la izquierda), Keutschach am See y Eberndorf “salvan” el honor de Carintia en los lugares 212, 221 y 241. Pero ninguno de ellos logró un «muy bueno». La capital del estado, que se encuentra muy rezagada en el ranking, está incluso al borde de la «satisfactoria».
El estudio del Centro de Investigación Administrativa KDZ, que se lleva a cabo todos los años, también contiene la frase poco halagadora: «En Carintia estructuralmente débil, cuyos municipios tienen la menor solvencia general, la solidez financiera es baja, la población se estanca y la transferencia los pagos a la tierra son altos”.
Para Gaby Schaunig, Vicepresidenta y Oficial de Finanzas de Carinthia, el resultado no es particularmente significativo. “En Carintia hay estructuras especiales que difícilmente hacen posible la comparación con otros estados federales. En Carintia, el estado se encarga directamente de muchas tareas, como la asistencia social y los hospitales. Como resultado, los pagos de transferencia de los municipios son, por supuesto, más altos”, explica Schaunig.
Los municipios de Carintia realizan pagos de transferencia de 573 euros por habitante. Estos pagos son solo más altos para los municipios de Alta Austria y Vorarlberg.
Clemens Hödl, Consultoría de gestión pública KDZ
Clemens Hödl de KDZ, quien también escribió las pautas para el estudio, contradice esta crítica. “La clasificación es significativa para todos los municipios de Austria. Al calcular, tratamos de corregir las diferencias entre los estados federales para que los datos puedan compararse”, asegura el experto. “Los municipios de Carintia no son tan eficientes como en los otros estados federales. Tienen menos solidez financiera debido a la menor participación en los ingresos y los altos pagos de transferencia. El bajo crecimiento de la población también causa problemas”.
Luego se clasifican las comunidades
Tasa de ahorro público: Se calcula a partir de los ingresos y gastos. Cuantos más ingresos queden, más fácil y rápido se pueden pagar las deudas. Si queda una cuarta parte o más, el estudio KDZ lo califica como muy positivo. Si solo queda el cinco por ciento, es una clara señal de advertencia.
Consejo financiero gratuito: Aquí también se tienen en cuenta los reembolsos de los préstamos municipales. Los valores por encima de cero significan margen suficiente para futuros proyectos e inversiones. Si la tasa está en el rango negativo, se necesitan nuevos préstamos solo para continuar con los negocios municipales. Entonces se necesita acción.
autofinanciamiento: Aquí también se trata de los ingresos y gastos, pero incluyendo los ingresos y costos de las inversiones de los municipios. Si esta relación está por encima de 100, esto es una indicación de que la deuda se está reduciendo. Una caída continua significa, a su vez, que se reduce el margen financiero del municipio.
Duración de la deuda y servicio de la deuda: La duración es el tiempo que teóricamente le tomaría a una comunidad pagar toda su deuda utilizando todo el excedente. El índice de servicio de la deuda muestra qué proporción de los ingresos es necesaria para cubrir los intereses y el reembolso de los préstamos.
Más fondos federales para estados y municipios
Gaby Schaunig admite que es necesario actuar. «Es indiscutible que las comunidades, pero también el propio estado, necesitan más dinero del bote de impuestos», dice Schaunig. “Es por eso que queremos hacer más justa la distribución de fondos en la equiparación financiera entre las autoridades federales, estatales y locales.” La propuesta prevé el 15 en lugar del 12 por ciento del pastel (informamos). Eso significaría un 25 por ciento más de dinero.
«¡Han sido años arduos!»
The «Krone» habló con Thomas Krainz, alcalde de St. Kanzian am Klopeiner See, sobre la ubicación y los desafíos para las comunidades de Carintia.
«Corona»:Sr. Alcalde, su comunidad sale mejor parada en Carintia. ¿Cómo explicas eso?
Tomás Krainz: Al principio fueron años muy tediosos y difíciles, pero a través del trabajo duro y la buena cooperación con todas las partes, pudimos poner a St. Kanzian sobre una base financiera sólida. Estamos muy contentos de haber llegado a la cima en Carintia por tercer año.
Los municipios de Carintia no lo hacen particularmente bien en el ranking. ¿Porqué es eso?
En Carintia, los municipios tienen que transferir mucho al estado. Especialmente en las áreas de asistencia social, transporte y hospitales, esto también se refleja en la solidez financiera. También hay un gran favoritismo por la capital federal, que obtiene múltiplos per cápita del gobierno federal. La iniciativa de nuestro gobierno estatal y Gaby Schaunig de cambiar la nivelación financiera es de agradecer.
¿Cuál es su perspectiva para St. Kanzian?
Claramente estamos de buen humor, también debido al buen entendimiento entre todas las líneas del partido. Continuaremos girando ciertos tornillos según sea necesario. Pero en los casos de penuria social no habrá envidia, sino apoyo rápido y suficiente a los ciudadanos afectados.