Hubert Aiwanger tendrá que justificarse el martes ante un comité de coalición por un panfleto que odia a la gente desde su juventud. Algunos sectores de la oposición piden su destitución, pero también aumentan las críticas al informe del «Süddeutsche Zeitung».
El primer ministro bávaro, Markus Söder (derecha), encarga a su adjunto, Hubert Aiwanger, que informe sobre el asunto de los folletos.
A partir de ayer lunes se enviarán en Baviera los documentos para el voto por correo. Las elecciones estatales en sí se decidirán el 8 de octubre. El martes por la mañana, los líderes del gobierno de coalición del CSU y de Votantes Libres se reunirán para discutir las consecuencias del asunto de los folletos en una reunión especialmente programada del comité de coalición.
El Primer Ministro Markus Söder quiere saber personalmente a través de su adjunto Hubert Aiwanger, líder de Electores Libres, en qué medida él, Aiwanger, participó en la creación o distribución de un folleto incitador cuando era joven. Söder ya había declarado anteriormente que «claramente quería mantener un gobierno civil en Baviera».
Además, el político del CSU afirmó en un acto en Landshut: el actual socio de coalición no se lo pone fácil. Sin embargo, según Bayerischer Rundfunk, Söder no quería «ningún Verde en el gobierno del estado bávaro».
El SPD convoca una sesión especial del parlamento estatal
Soder parece querer mantener su estrategia de campaña, al menos por el momento. En los últimos meses ha actuado como un duro crítico de los Verdes, que cogobernan en Berlín, y los acusó de seguir una política de izquierda impulsada por la ideología a expensas del bien común. En mayo, por ejemplo, en la conferencia del CSU, declaró que los Verdes eran un partido de prohibición, “no encajan en Baviera y por eso no los queremos en el gobierno estatal bávaro. Yo digo no al negro y al verde».
Por otra parte, el folleto mecanografiado de 1987 o 1988, que anuncia, entre otras cosas, un «vuelo libre por la chimenea de Auschwitz» para un concurso de historia ficticio, es una carga para la coalición que, según las encuestas actuales, puede contar con un total de alrededor del 52 por ciento de aprobación.
El SPD pide una sesión especial del parlamento federado para poder votar la destitución de Aiwanger, mientras que el AfD bávaro exige la dimisión inmediata del ministro de Economía. Katharina Schulze, líder de los Verdes en el parlamento federado de Baviera, calificó en Deutschlandfunk a Aiwanger como ministro «ya no es aceptable». La pelota está ahora en manos del primer ministro. La Cancillería del Estado de Múnich no ha confirmado los rumores de los medios de que Söder quiere recurrir a un investigador especial para aclarar el asunto. Un investigador así podría ser una salida para salvar las apariencias de Söder como Aiwanger hasta las elecciones regionales.
El periódico «Süddeutsche Zeitung» publicó el documento la semana pasada después de que un antiguo profesor de Hubert Aiwanger diera la pista decisiva. El «SZ» inicialmente asumió que el autor era el propio Aiwanger cuando tenía 16 o 17 años en una escuela secundaria en Mallersdorf-Pfaffenberg, en la Baja Baviera. Mientras tanto, el hermano de Aiwanger, Helmut, ha reiterado repetidamente que escribió el artículo incendiario para vengarse de los que consideraba profesores de «izquierda radical» que lo habían tratado injustamente. Está avergonzado de ello. Pero los medios de comunicación, confió al grupo mediático del Bayern, estaban llevando a cabo una «campaña de desprestigio» contra su hermano Hubert utilizando «métodos de la Stasi».
El redactor jefe del «SZ» se explica
El periódico «SZ» reaccionó a los nuevos acontecimientos con un comentario de su redactor jefe, Wolfgang Krach. El periodista de alto rango pide a Söder que desestime a Aiwanger, pero pone en perspectiva la acusación original en un giro notable: Aiwanger arrojó dudas sobre su credibilidad y destruyó la confianza, “ya sea que haya escrito el folleto o no. La autoría ya no es importante, el resto ya es bastante terrible”.
Aiwanger, concluye Krach, se ha vuelto insoportable. En cualquier caso, en aquel momento tenía «panfletos en su cartera» que se burlaban del exterminio de los judíos. El «SZ» ha intensificado la información en unos 20 textos. El lunes por la tarde los cinco primeros lugares de la página web sueddeutsche.de estaban dedicados al complejo. A Aiwanger se le acusa, entre otras cosas, de no haber hablado desde el sábado por la noche.
Además de la ética de los medios, también hay críticas a la ley de prensa. El manejo del «SZ» con Aiwanger es más fuerte. Johannes Weberling, abogado y profesor honorario de derecho de los medios de comunicación en la Universidad Viadrina de Frankfurt an der Oder, acusa al «SZ» de no haber respetado las normas sobre información sospechosa.
Según Weberling al NZZ, el «Süddeutsche» debería haber expuesto detalladamente a Aiwanger las acusaciones antes de publicar el texto del «Folleto de Auschwitz» y haber incluido las respuestas o no respuestas en el artículo. El «SZ» violó «los derechos personales casi clásicos de Hubert Aiwanger». El periódico de Múnich parece «componer una repetición de testimonios anónimos claramente orientada a los resultados para presentar a Aiwanger como insostenible». Toda la historia tiene un sabor.