Debe haber sido su terreno favorito. Durante semanas, desde reuniones hasta viajes, Marine Le Pen ha estado elaborando sus medidas de poder adquisitivo, abordando “la Francia de los olvidados”erigiéndose como un baluarte contra el «estragos sociales» orquestado, según ella, por Emmanuel Macron.
Sin embargo, el miércoles 20 de abril, durante el debate televisado entre las dos vueltas, el candidato del Rally Nacional (RN) marcó claramente el tiempo frente al presidente saliente en este tema, el primero de los diez temas tratados durante las casi tres horas de enfrentamiento. entre los dos aspirantes al Elíseo. Llevado al límite, a menudo parecía impreciso, incluso desestabilizado por un adversario que se complacía maliciosamente en empujarlo a cometer errores en los detalles de su política económica.
“Después de este debate, se acabó para Marine Le Pen, candidata al poder adquisitivo, rebanada Ludovic Subran, economista jefe de Allianz. Las reducciones de impuestos y tasas de su programa no beneficiaron ya a los franceses más modestos. Los intercambios durante el debate confirman la falta de preparación del candidato y la incertidumbre en torno a los aumentos salariales y los efectos de los recortes de IVA prometidos. »
En la exposición de motivos, la candidata de la RN se presentó en particular en “presidente de la vida cotidiana, valor del trabajo y poder adquisitivo”explicando ser «obligado a ser el portavoz de los franceses». Franceses que vio “sufrimiento, preocupación por ser degradado, una especie de precariedad generalizada”, ella retrató.
“Devolver a los franceses su dinero”
Ante un Emmanuel Macron que se enorgullece desde hace varios meses de haber hecho ganar poder adquisitivo a sus conciudadanos, nos aseguró que quería «devolver a los franceses su dinero»de media 150 a 200 euros al mes y por hogar.
Volviendo a las principales controversias económicas y sociales al inicio del quinquenio, la Sra.me Le Pen criticó la caída de 5 euros en la ayuda personalizada a la vivienda (APL), que el Sr. Macron, en 2019, admitió haber arrastrado. «como una pelota» a lo largo de la primera mitad de su mandato, así como la elección del gobierno de aumentar el impuesto al carbono al comienzo del mandato de cinco años, en el origen del movimiento de los «chalecos amarillos» a fines de 2018.
Luego detalló el programa de RN: «reducir los gastos restringidos» mediante la reducción del IVA sobre la energía y los combustibles, el restablecimiento de la participación en la mitad del impuesto para las viudas, la exención del impuesto sobre la renta a los menores de 30 años y la concesión a las familias de una participación total en el impuesto a partir del segundo hijo, proporcionando ingresos adicionales de 200 a 300 euros para aprendices, trabajo-estudio estudiantes y estudiantes…
Te queda el 52,44% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.