El presentador de imágenes Imgur anunció un cambio en sus términos de servicio (se abre en una pestaña nueva) el 19 de abril que prohibirá el contenido NSFW, y también comenzará la eliminación de un número no especificado de imágenes antiguas «no vinculadas a una cuenta de usuario». Los cambios anunciados entrarán en vigencia el 15 de mayo. Imgur no respondió a una solicitud de comentarios a tiempo para la publicación.
Imgur se fundó en 2009 como una forma de alojar y compartir imágenes destinadas a otras redes sociales; durante mucho tiempo, fue la forma predeterminada de adjuntar imágenes a las publicaciones de Reddit, por ejemplo, pero también tuvo un uso extensivo en otros sitios y foros. . Aunque el sitio disminuyó en relevancia luego del lanzamiento de Reddit de su propio servicio interno de alojamiento de imágenes (se abre en una pestaña nueva), Imgur todavía se usa ampliamente. La propia empresa cuenta con 300 millones de visitantes únicos y «miles de millones» de páginas vistas al mes, mientras que Fast Company (se abre en una pestaña nueva) story en 2013 indicó que el sitio ya tenía una biblioteca de más de 650 millones de imágenes solo cuatro años después de su fundación.
La explicación de Imgur sobre su próxima actualización de los términos de servicio se centra principalmente en la prohibición de imágenes NSFW, «En particular, esto incluiría contenido explícito/pornográfico», se lee en la publicación. En 2019, Imgur ya eliminó efectivamente el contenido NSFW (se abre en una pestaña nueva) relacionados con las comunidades pornográficas de Reddit: aún puede cargar y navegar a dichas publicaciones a través de un enlace directo, pero ya no podrá acceder a ellas a través de la navegación de la galería de Imgur. En ese momento, Imgur argumentó que «a lo largo de los años, estas páginas han puesto en riesgo el crecimiento de los usuarios, la misión y el negocio de Imgur».
Con respecto al próximo cambio, Imgur dice que la distinción entre las «Reglas de la comunidad», que se aplicaba a Imgur como una red social en sí misma donde no se podía acceder al contenido NSFW, y los «Términos de servicio», que cubrían todo el contenido publicado en el sitio, incluidas las publicaciones NSFW abandonadas, «causaron cierta confusión entre los habitantes de Imgur, esperamos que este cambio haga que las políticas sean más claras y consistentes en Imgur». Sin embargo, la compañía aún reconoce las cuestiones de responsabilidad legal y monetización: «El contenido explícito e ilegal históricamente ha representado un riesgo para la comunidad de Imgur y su negocio, rechazar el contenido explícito permitirá a Imgur abordar estos riesgos y proteger el futuro de la comunidad de Imgur. .»
El anuncio de Imgur rima con cambios de moderación similares en otras redes sociales, sobre todo Tumblr y OnlyFans. Los anunciantes y los procesadores de tarjetas de crédito son notoriamente asustadizos cuando se trata de contenido pornográfico, y el deseo de evitar alojar o incluso monetizar contenido ilegal es sin duda una preocupación legítima. La muy publicitada prohibición general de Tumblr sobre la pornografía, sin embargo, explotó en su cara. (se abre en una pestaña nueva): el valor del sitio y la base de usuarios se derrumbaron, en parte debido a la eliminación de la pornografía en sí, pero también porque la moderación imprecisa, opaca y, a menudo, automatizada que venía con él, impactó negativamente en la experiencia general del usuario. OnlyFans, un sitio web principalmente pornográfico impulsado por el usuario, intentó prohibir la pornografía. Ese cambio no duro mucho (se abre en una pestaña nueva).
Imgur, por su parte, afirma que «se seguirá permitiendo la desnudez artística, tal como se permitía anteriormente según las Reglas; sin embargo, dado que estamos calibrando la detección automática en estas primeras etapas, algunos contenidos pueden haber sido permitidos bajo » excepciones artísticas «anteriormente pueden no aplicarse aquí». Sin embargo, Imgur parece reconocer el desorden inherente de este tipo de moderación, mitigando sus efectos en las cuentas de los usuarios y dejando canales abiertos para apelar: «No emitiremos advertencias, suspensiones de cuentas o prohibiciones en relación con estas banderas automatizadas —pero esto puede afectar lo que se permite enviar o cargar».
Imagen remanente
Ese cambio es lo suficientemente preocupante e incierto, pero una oración única en el anuncio plantea otro conjunto de problemas: «Nos centraremos en eliminar el contenido antiguo, sin usar e inactivo que no está vinculado a una cuenta de usuario de nuestra plataforma». .» Esencialmente, esto parece poner en peligro una cantidad incalculable de esas imágenes alojadas en sitios y foros secundarios: el original de Imgur razón de ser y la fuente de su ubicuidad en Internet. No está claro qué alcance o qué tan exigente será esa limpieza.
Eliminar imágenes completamente olvidadas y nunca vistas para ahorrar espacio de almacenamiento y dinero no suena tan irrazonable, al menos cuando se juzga a Imgur como un negocio, pero existe la posibilidad de que esta nueva política tenga criterios lo suficientemente duros como para eliminar imágenes útiles o valiosas. contenido. Puedo imaginar el camino oscuro de enlaces rotos e imágenes borradas, hilos de foros antiguos y prácticos procedimientos de Reddit que se vuelven incomprensibles. Este es un problema que ha surgido antes con los sitios web para compartir imágenes: anteriormente, ImageShack generó críticas no solo por eliminar imágenes antiguas para liberar espacio, sino también por vincular anuncios a donde estaban previamente incrustados. (se abre en una pestaña nueva).
El Internet posterior a 2007 es algo efímero, y eso se extiende a los juegos: aún puede abrir el navegador del servidor de un mod GoldSrc como The Specialists, pero buena suerte si desea acceder a un juego de disparos multijugador emparejado de la generación Xbox 360 o, Dios no lo quiera, un juego de servicio en vivo de segundo orden que salió en los últimos años (se abre en una pestaña nueva).
Es otra exhibición del argumento de que «Internet es como la Biblioteca de Alejandría que se incendia todos los días», y se produce solo unas semanas después de un golpe devastador a la preservación y circulación de la información gratuita. Aunque Internet Archive está apelando la decisión, un juez federal en los EE. UU. falló a favor de los editores. (se abre en una pestaña nueva) con respecto al préstamo de libros electrónicos del sitio, lo que podría amenazar toda la operación y prohibir las fronteras futuras del préstamo digital. Mantenga sus medios físicos seguros, jugadores, y tal vez considere invertir en un servidor doméstico.