El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, nombró a un fiscal especial después de que se anunciara el jueves que se habían encontrado más documentos confidenciales en la casa de Joe Biden. El asunto trae la tercera violencia a la cocina del diablo.
El presidente estadounidense Joe Biden está aún más a la defensiva.
Apenas dos días después de las primeras malas noticias, el miércoles se filtraron a la prensa más noticias desagradables para el presidente Joe Biden. Como dijeron inicialmente los círculos informados al canal de televisión NBC, los abogados de Biden encontraron documentos confidenciales de su época como vicepresidente en al menos otro lugar. El lunes se anunció que los asesores legales del presidente de los Estados Unidos encontraron alrededor de diez archivos secretos al desalojar una oficina el 2 de noviembre que Biden había usado hasta que se mudó a la Casa Blanca.
Entre los archivos del 2 de noviembre se dice que están marcados como «ultra secreto». Estaban almacenados en una oficina del grupo de expertos Penn Biden Center, que el actual presidente fundó en 2018. Como resultado del descubrimiento, los abogados de Biden han estado revisando otras instalaciones en busca de documentos confidenciales de épocas anteriores durante los últimos meses y semanas. Y obviamente encontraron lo que estaban buscando: como anunció el jueves el abogado de Biden, Richard Sauber, se encontraron más archivos secretos en la casa del presidente en Wilmington. Se trataba de «una pequeña cantidad» de documentos de la presidencia de Obama que estaban guardados en el garaje y un depósito adyacente entre «documentos personales y políticos».
Ministra de Justicia responde a “circunstancias extraordinarias”
Después del hallazgo en noviembre, el fiscal general Merrick Garland encargó al fiscal de Chicago John Lausch, quien originalmente fue nominado por Donald Trump, que revisara los documentos. Según guirnalda Lausch fue informado por el abogado de Biden el 20 de diciembre sobre los archivos recién descubiertos en el garaje. El 5 de enero, Lausch recomendó que el Ministro de Justicia nombrara un investigador especial para el caso. El jueves por la tarde, Garland dio el paso: en un esfuerzo por obtener independencia política, nombró a Robert Hur abogado especial. Hur fue nombrado fiscal federal en Maryland por Trump en 2018. Garland explicó que su acción era necesaria dadas las «circunstancias extraordinarias».
El Fiscal General Merrick Garland sigue la recomendación de John Lausch (izquierda) y nombra un fiscal especial.
El propio Biden dijo el lunes que estaba sido sorprendido que los documentos oficiales del gobierno estaban en su oficina. No sabía nada sobre su contenido. Entre otras cosas, el fiscal especial tendrá que investigar cómo esos documentos secretos llegaron a la oficina privada de Biden y luego cayeron en el olvido.
Básicamente, existen normas legales claras para tratar con «documentos clasificados». Deben almacenarse en una instalación segura, la denominada «instalación de información segura», a la que solo tienen acceso las personas que han pasado un control de seguridad. Antes de que se les permita leer información secreta, las personas autorizadas deben explicar por escrito, no transmitir ninguna información sensible a personas no autorizadas. Cuando finalice su acceso, deberá firmar que no ha llevado consigo ningún documento confidencial. Sin embargo, este tedioso proceso no se aplica a los presidentes. Debido a que el Comandante en Jefe tiene el poder de desclasificar documentos secretos debido a su cargo, explicó el exfuncionario de la CIA David Priess en agosto. «El Correo de Washington».
Después de que el FBI incautara más de cien documentos confidenciales del patrimonio privado de Donald Trump en agosto pasado, el expresidente afirmó que había desclasificado esos archivos. Sin embargo, hasta el momento no hay evidencia de que esto realmente haya sucedido. Los republicanos ahora señalan que Biden, como vicepresidente, no pudo desclasificar ningún archivo secreto y, por lo tanto, los almacenó ilegalmente. De qué libertades disfruta el Vicepresidente en el manejo de documentos confidenciales, parece legalmente controvertido. Sin embargo, Biden aún no ha afirmado haber levantado la confidencialidad de los documentos.
El paso en falso de Biden contiene explosivos políticos
Sin embargo, parece claro que los archivos estatales no tienen una descripción exacta de quién tiene exactamente qué documentos. «Este es un problema grave. No supervisamos la información clasificada como deberíamos», dijo Richard Painter, ex abogado senior de ética de la Casa Blanca. estación de radio NPR el miércoles. Tan grave como es el manejo descuidado de documentos secretos, casi nunca tiene consecuencias criminales. También se encontró información altamente clasificada en el servidor de correo electrónico privado de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. El FBI describió el comportamiento como «extremadamente despreocupado»pero finalmente no se presentaron cargos.
Un caso muy conocido que ha dado lugar a enjuiciamiento es el del ex general y director de la CIA David Petraeus. Le había dicho a su biógrafo, con quien tuvo una relación extramatrimonial, proporcionar información confidencial. Después de una confesión, se convirtió en uno en 2015. sentencia suspendida de dos años y una multa multado por más de $100,000. Otro caso es el de la exasesora de seguridad nacional de Bill Clinton, Sandy Berger. Tenía documentos confidenciales de los Archivos Nacionales. robado en secreto. También confesó su crimen y tuvo que pagar $10,000 por ello.
Hasta el momento, se sabe muy poco sobre los documentos entregados por Biden como para emitir un veredicto final. Sin embargo, el caso aún no parece ser comparable con las investigaciones en curso contra Trump. Tal como están las cosas en la actualidad, Biden debe al menos ser acusado de violar su deber de cuidado. Sin embargo, entregó los documentos al Archivo Nacional sin que se lo pidieran. El FBI aún encontró cajas llenas de documentos oficiales en la mansión de Trump después de que sus abogados aseguraran que lo habían devuelto todo. Por eso los investigadores acusan a Trump de obstruir la justicia.
A pesar de las diferencias, el propio paso en falso de Biden ha dejado a su Departamento de Justicia en la oscuridad. Si se acusa a Trump, a los investigadores les resultará aún más difícil explicar las sutilezas legales de justificar el trato diferente de los dos presidentes, especialmente a los votantes republicanos.