ACTUALIZADO, 5:01 p. m.: Universal está a punto de recibir una multa por podar los ahora conocidos árboles Ficus a lo largo de Barham Boulevard.
El controlador de la ciudad de Los Ángeles, Kenneth Mejía, quien últimamente se ha convertido en un usuario bastante activo de Twitter, anunció el viernes que StreetsLA emitirá una multa por un monto de $250 por talar los árboles que alguna vez dieron sombra a los sudorosos piqueteros de la WGA. Definitivamente no es un rompedor de bancos: Universal probablemente pagó forma más para hacer estallar esas carpas blancas de última hora en la línea de piquete como una forma de compensar el alboroto, pero es algosuponemos.
Mejía pasó a publicar un hilo largo que básicamente explica cómo la ciudad solo tiene entonces muchos inspectores para mantenerse al día con estos chanchullos y ese cambio es necesario.
“StreetsLA multa a todos los infractores por primera vez, independientemente del número de árboles en cuestión, una multa de $250. Si continúan las violaciones, las multas pueden aumentar a $1,000”, escribió. “Si se descubre que los árboles están significativamente dañados, StreetsLA puede exigir que los infractores planten dos árboles por árbol dañado”.
“En este caso, StreetsLA determinó que los árboles no sufrieron daños significativos y probablemente se recuperarán en 6 a 12 meses”, continuó Mejía. “A través de nuestra investigación, hemos aprendido que StreetsLA no puede proteger proactivamente nuestros más de 700,000 árboles de la Ciudad e investigar el abuso. La Ciudad tiene solo 12 inspectores”.
“Actualmente, las investigaciones sobre la poda de árboles no permitida se basan en quejas. También descubrimos que los permisos para podar árboles son emitidos por la Ciudad al instante. Debido a problemas de falta de personal, no hay una inspección previa sobre si los árboles deben o deben ser podados”.
“Al igual que otros departamentos de la ciudad, StreetsLA no cuenta con suficientes fondos ni personal, por lo que nuestra ciudad no puede proteger nuestros árboles de manera efectiva a través de servicios oportunos y efectivos. Además, las leyes obsoletas limitan los montos de las multas y no son equitativas entre los infractores, especialmente las grandes corporaciones”.
“Nuestra Oficina recomienda que la Ciudad invierta más en la División Forestal Urbana (UFD) de StreetsLA y en más inspectores de árboles para proteger mejor a las comunidades de los efectos del cambio climático y la poda inadecuada de árboles dada la magnitud de nuestros más de 700,000 árboles de la ciudad”.
“Nuestra Oficina también recomienda que la Ciudad actualice nuestras leyes con respecto a la poda ilegal de árboles, incluida la actualización de los montos de las multas y sanciones que reflejen el número de árboles podados ilegalmente, no solo por incidente, ya que la poda indebida de árboles puede causar daños irreversibles a nuestras comunidades”.
“Según nuestros hallazgos, el sistema no funciona según lo previsto. Como guardián de la Ciudad, nuestro trabajo es brindar transparencia y responsabilidad a los problemas sistémicos que enfrenta nuestra ciudad. La información que sacamos a la luz empodera a los legisladores y a las personas para generar cambios”.
¡Uf! Puedes ver todo el hilo a continuación.
PREVIAMENTEEl controlador de la ciudad de Los Ángeles, Kenneth Mejía, reveló en un tuit el miércoles que no se obtuvo ningún permiso para podar los ahora infames árboles Ficus fuera de Universal’s Gate 8.
Agregó en un hilo que “La División de Silvicultura Urbana (UFD) de la Ciudad de Los Ángeles se coordinará con la División de Investigación y Cumplimiento (IED) de StreetsLA para confirmar si este caso justifica la emisión de una citación administrativa o una audiencia. Si se emite, la tarifa de citación administrativa comienza en $ 250 «.
Mejía había tuiteado previamente que los árboles, que habían brindado sombra a los piqueteros durante la huelga en curso antes de que fueran podados durante el fin de semana, son árboles callejeros administrados por la ciudad de Los Ángeles.
Después de que los miembros de la WGA descubrieron los árboles reducidos e hicieron un escándalo a través de las redes sociales, el estudio proporcionó tiendas de campaña para sombra adicional.
PREVIAMENTE: Treegate acaba de convertirse en una cosa.
El controlador de la ciudad, Kenneth Mejía, prometió observar los ficus recién podados fuera de Universal’s Gate 8, después de que los piqueteros llamaron la atención sobre sus ramas adelgazadas mientras marchaban en un calor de más de 90 grados. Los pinos en el lado opuesto de Barham no fueron tocados, ni tampoco una hilera de pimenteros detrás de la cerca de Universal cerca de la puerta de producción.
En una serie de tuits el martes, Mejía dijo que su oficina está investigando lo que sucedió con los Ficus en Burham Boulevard, que dijo que son “árboles callejeros administrados por la ciudad de Los Ángeles”. Los piqueteros de la WGA llamaron la atención sobre sus filas reducidas el lunes. Universal reconoció haberlos recortado, pero dijo en un comunicado que lo hizo por «razones de seguridad», aunque «ha creado desafíos no deseados para los manifestantes, esa no era nuestra intención».
“Los árboles son esenciales para brindar a los angelinos importantes beneficios ambientales y de salud pública, especialmente durante una ola de calor”, dijo Mejía en un tuit. «La Oficina de Servicios Viales de Obras Públicas (StreetsLA) es responsable de mantener los más de 700,000 árboles de la Ciudad en el derecho de paso público».
Continuó diciendo en un hilo que “el cumplimiento del código para los árboles de las calles (incluida la poda o eliminación de árboles sin un permiso) es responsabilidad de la División de Investigación y Cumplimiento de StreetsLA. Las violaciones pueden resultar en citaciones de aplicación del código”.
Por otra parte, la lucha por la construcción del estudio en Lankershim Boulevard y su impacto en la huelga en curso se hizo aún más grande: WGA y SAG-AFTRA presentaron hoy quejas ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales por la falta de vías seguras disponibles para que los miembros del sindicato hagan piquetes.
“En los últimos seis meses, [NBCUniversal Media] ha interferido, coaccionado y restringido a los empleados en el ejercicio de sus derechos bajo la Sección 7 de la [National Labor Relations] Ley”, dijo el Writers Guild of America, West, en su presentación (léalo aquí).
Dicha interferencia incluye, pero no se limita a, “interferir con la actividad legal de piquetes al designar como lugares de piquetes áreas donde las aceras públicas han sido cubiertas con cercas de construcción, obligando a los piqueteros a patrullar en calles muy transitadas con mucho tráfico de automóviles donde dos piqueteros ya han sido atropellados por un automóvil y al negarse a proporcionar barreras de riel K para establecer pasarelas peatonales para que las usen los piqueteros después de que el Departamento de Policía de Los Ángeles le aconsejó al empleador hace semanas que lo hiciera en aras de la seguridad pública”.
La denuncia de SAG-AFTRA dice en parte: “El jueves 13 de julio de 2023 o alrededor de esa fecha, el empleador, a través de sus agentes y gerentes, ordenó a SAG-AFTRA que enviara a sus miembros a hacer piquetes en el lugar inseguro y lleno de gente, lo que exacerbó la terrible situación de seguridad pública para interferir con el derecho de los miembros en huelga a participar en la actividad protegida y concertada de hacer piquetes y patrullar fuera de las instalaciones del empleador durante una huelga legal”. Lea la presentación completa aquí.
RELACIONADO: Mensajes desde los piquetes: David Duchovny se une a la reunión de ‘Expediente X’ mientras Rosario Dawson, Kaitlyn Dever y Hilary Duff hacen huelga por un acuerdo «justo» sobre residuos e IA
En respuesta, un portavoz de NBCUniversal emitió hoy esta declaración: “Estamos al tanto de las quejas de WGA y SAG-AFTRA. Creemos firmemente que la empresa ha cumplido con nuestras obligaciones legales en virtud de la Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) y cooperaremos con respecto a cualquier consulta de la Junta Nacional de Relaciones Laborales sobre este tema. Si bien entendemos que el momento de nuestro proyecto de construcción de varios años ha creado desafíos para los manifestantes, continuamos trabajando con las agencias públicas para aumentar el acceso. Apoyamos los derechos de los sindicatos a manifestarse de manera segura”.
La presentación de WGAW también citó «la naturaleza atroz y flagrante de la conducta ilegal del empleador y el daño irreparable, incluida la amenaza de daño corporal, causado por las violaciones de la Ley mencionadas anteriormente».
Erik Pedersen contribuyó a este despacho.