“Me gustaría ver a un Consejero Federal que viaje a Eritrea”

Poco antes de las elecciones nacionales, ambas cámaras del parlamento celebraron sesiones especiales sobre asilo y migración. ¿Participará el Parlamento en la campaña electoral de la UDC?

Damián Müller: Cuando miro las cifras actuales de migración, me parece que definitivamente es apropiado introducir ciertos tipos de paridades ahora. También es hora de dejar de pensar en blanco y negro. Debemos defender nuestra tradición humanitaria, pero al mismo tiempo hacer cumplir las normas de Suiza. En el Parlamento existe cierta inquietud porque mucha gente no sabe cómo actúa el consejero federal responsable. De repente quiere aumentar el número de visas humanitarias, seguido de flexibilizaciones para las mujeres afganas. Estas sesiones especiales no sólo están relacionadas con las elecciones, sino también con la situación actual del sistema de asilo.

¿Desconfía el Parlamento de la ministra de Justicia Baume-Schneider?

Yo diría que hay cierta incertidumbre. Señala que Suiza tiene las puertas abiertas y da la impresión de que se están delegando responsabilidades. Como Consejero Federal eso no es posible. Por supuesto que en Europa existen dificultades con el Acuerdo de Dublín. Pero todavía hay que buscar soluciones locales con los países de origen, por ejemplo en Argelia, si las repatriaciones no funcionan. O con Eritrea. Me gustaría ver a un Consejero Federal que viaje a Eritrea y a otros países con los que tenemos dificultades de repatriación.

Hiciste una sugerencia que causó mucho revuelo y también te generó críticas. Quieren deportar a Ruanda a los eritreos cuyas solicitudes de asilo fueron rechazadas.

Este fue un ejemplo. Siempre hablé de un tercer país. Los eritreos que residen legalmente en Suiza pueden vivir aquí en paz. Eso no es un problema. Al mismo tiempo, los conflictos entre la población eritrea suponen un riesgo para la seguridad interior de Suiza, como se demostró en Opfikon. Esto es muy problemático. Nuestras leyes también se aplican a ellos. En este punto debemos tener cuidado de que el descontento de la población no sea demasiado grande y de que en Suiza no suframos el síndrome de la AFD.

Se le acusó de populismo por esta propuesta.

Puedes llamarlo populista. La cuestión es si no es también populista si no se quiere buscar ninguna solución. No digo que Suiza ya no deba dejar entrar a nadie. Pero las personas que no pueden reclamar motivos de asilo y al mismo tiempo quieren socavar la ley no tienen lugar en Suiza ni en Europa.

También ha criticado la falta de retornos a Argelia. Sin embargo, es cierto que existen vuelos que devuelven a Argelia a los solicitantes de asilo rechazados.

Ha habido uno o dos vuelos, pero eso no es suficiente y requirió mucha presión por parte del Parlamento. El número de argelinos obligados a abandonar Suiza sigue siendo el mayor de todas las nacionalidades. El cuerpo de policía cantonal, que debe acompañar estos vuelos programados, está al límite. Se enfrentan a una gran resistencia o incluso a la violencia. Si el capitán dice que no puede despegar así, hay que cancelar la repatriación. Entonces necesitas un segundo, tercer o cuarto intento. Por eso también exigimos retornos por mar. Francia lo hace así. Ambas cámaras del parlamento han hecho esta exigencia, pero hasta el momento no ha sucedido nada. Si esto continúa, se acumulará el resentimiento, lo que podría conducir a una política de bloqueo.

Hasta ahora nunca habíamos oído semejantes ruidos por parte del FDP. ¿Cómo reaccionan sus compañeros de partido?

El FDP lleva mucho tiempo defendiendo una política de asilo dura pero justa. Philipp Müller marcó esta línea durante su mandato presidencial. En los últimos años el tema ya no ocupa un lugar tan alto en la agenda, pero hemos elaborado un documento sobre migración correspondiente. Queremos proponer soluciones que no sean simplemente blanco y negro.

Pero estás cambiando al curso SVP.

No, al contrario. Decimos: Cualquiera que necesite protección debe recibir protección. Pero queremos mostrar claramente dónde se cruzan las líneas rojas y luego actuar.

Si miles de inmigrantes en barco desembarcan ahora en Lampedusa, ¿está usted, como el UDC, a favor de controles fronterizos más estrictos?

A diferencia de la UDC, nosotros no queremos trasladar los procedimientos de asilo al extranjero. Se supone que tendrán lugar en Suiza. Sin embargo, queremos tener la opción de devolver a un tercer país a los solicitantes de asilo rechazados que no pueden ser devueltos a su país de origen, como último recurso. Y sí, también queremos más seguridad en la frontera. Pero los países europeos no pueden simplemente dejar el problema en manos de Italia. Debemos luchar contra las bandas de contrabandistas junto con la Unión Europea y los países africanos.

La UE está discutiendo centros de asilo en sus fronteras exteriores. ¿Llevas eso contigo?

Mientras estos centros no existan no podremos participar. Como no miembro de la UE, habría que ver cuáles serían las condiciones de conexión. Pero la cuestión también es si basta con cerrar la frontera exterior. Es correcto darle a esto una mayor prioridad. Pero hay que tener cuidado de que los países fronterizos individuales no puedan presionar a otros estados de la UE. Creo que a largo plazo también tendremos que abordar la Convención sobre los Refugiados de 1951. ¿Sigue siendo adecuado hoy en día o necesita una revisión? El Consejo Federal lo confirmó en un informe sobre uno de mis postulados. En nuestro sistema de asilo nos enfrentamos cada vez más a la migración por motivos económicos. Sólo las medidas adoptadas en los países de origen, como el apoyo educativo, pueden ayudar.