Varios nombres notables se han unido para adoptar una postura contra la decisión de Apple de cobrar una tarifa por los pagos de iOS realizados fuera de la App Store. Meta, Microsoft, X y Match Group presentaron un escrito amicus curiae en el caso, como informes. Eso le da un gran respaldo a la causa de Epic.
Apple se vio obligada a permitir pagos de terceros en iOS debido a la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la Unión Europea y a un fallo judicial en los EE. UU. También tiene que ser así en iOS en la UE. La compañía se lleva hasta un 30 por ciento de las compras en la App Store. Quizás temiendo estar a punto de perder una parte importante de la comisión, Apple dijo que cobraría una tarifa de hasta el 27 por ciento cuando los desarrolladores procesen compras fuera de la App Store.
Epic presentó este mes una petición pidiendo a la jueza de distrito Yvonne González Rogers que hiciera cumplir una sentencia que emitió contra Apple en 2021 como parte de su fallo en el caso entre las dos empresas. La decisión obligó a Apple a permitir a los desarrolladores dirigir a los usuarios a sistemas de pago alternativos.
Sin embargo, la mayor parte del fallo de Rogers fue a favor de Apple y ambas compañías apelaron la decisión hasta la Corte Suprema. Sin embargo, en enero, el tribunal más alto de Estados Unidos. Eso significa que la orden judicial permanente de Rogers contra Apple se mantuvo, pero Epic no estaba contenta con la forma en que Apple implementó los cambios en los pagos de terceros.
Las cuatro empresas que apoyan la petición de Epic afirman que la tarifa que Apple cobra por los pagos externos deja efectivamente en vigor las reglas anteriores. «El Plan Apple no se ajusta ni a la letra ni al espíritu del mandato de este Tribunal», afirma su escrito.
Como lo expresó X, la tarifa del 27 por ciento no da a los desarrolladores muchos incentivos para vincularse a métodos de pago externos. Microsoft, que ha estado trabajando en , señaló que la última política de Apple limita su capacidad para ofrecer a los usuarios suscripciones y descuentos. Match Group argumentó que la decisión de Apple afectará a muchos desarrolladores y usuarios, y que obstaculiza el intento del tribunal de ofrecer a los consumidores competencia en materia de precios.
Mientras tanto, Meta cobra más por sus aplicaciones iOS que en la web. (La suscripción sin publicidad también es más cara en las aplicaciones de Android de la compañía, ya que Google también se lleva una parte de los pagos dentro de la aplicación). Meta afirma en el escrito amicus que debería poder dirigir a los usuarios a otras opciones de pago para publicaciones promocionadas.
Apple afirma haber cumplido la orden judicial. De acuerdo con la Diario, la compañía (que supuestamente enfrenta un caso antimonopolio del Departamento de Justicia) dice que sus políticas actuales de enlaces externos son importantes para proteger la privacidad y seguridad del usuario. Apple también ha sido criticada por su política, ya que la compañía podría estar cumpliendo la letra de la ley, pero no su espíritu.
Por si sirve de algo, Meta, Microsoft, X y Match Group presentaron su petición un día después de que el jefe antimonopolio de la UE advirtiera a Apple sobre las nuevas tarifas que está cobrando a los desarrolladores (y a Meta por su suscripción sin publicidad). Margrethe Vestager dijo que los comentarios de los desarrolladores jugarían un factor importante a la hora de decidir si el bloque invierte en Apple, Meta o cualquier otra empresa sujeta a las normas de la DMA. Señaló que ha recibido «bastantes» comentarios de terceros.
Mientras tanto, Epic se está preparando para debutar con Android a finales de este año. La compañía en la Game Developer Conference afirmó que la tienda sería multiplataforma entre móviles, PC y macOS. La compañía planea cobrar a los desarrolladores de juegos móviles el mismo recorte del 12 por ciento que se lleva de las ventas de juegos para PC.
Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.