tiene que desestimar un caso antimonopolio contra la empresa antes de que vaya a juicio. Junto a 48 estados y territorios, en un intento de obligar a la empresa a deshacerse de Instagram y WhatsApp, que compró en 2012 y 2014, respectivamente.
La agencia y decenas de fiscales generales afirman que Meta (entonces conocida como Facebook) compró las dos plataformas para sofocar la competencia. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, “reconoció que al adquirir y controlar Instagram, Facebook no sólo suprimiría la amenaza directa que planteaba Instagram, sino que también impediría significativamente que otra empresa utilice el intercambio de fotografías en teléfonos móviles para ganar popularidad como proveedor de redes sociales personales. ”, afirmó la FTC. «Al igual que Instagram, WhatsApp presentó una poderosa amenaza al monopolio de redes sociales personales de Facebook, que Facebook apuntaba a la adquisición en lugar de a la competencia».
Meta señala que la FTC no sólo aprobó ambas adquisiciones en primer lugar, sino que su queja inicial fue desestimada por no presentar un reclamo plausible. Si bien un juez permitió que avanzara una demanda enmendada, Meta afirma que «la agencia no ha hecho nada para construir su caso a través del proceso de descubrimiento» para demostrar que la compañía tiene poder de monopolio en el mercado de «servicios de redes sociales personales» y que causó daño a los consumidores y a la competencia a través de las compras.
En su moción de juicio sumario, la compañía señala que Instagram, que representaba casi el 30 por ciento de los ingresos totales de la compañía, no estaba ganando dinero cuando compró el servicio por mil millones de dólares en 2012. Instagram tenía solo el dos por ciento de los ingresos. Tiene ahora más de mil millones de usuarios, dice Meta, y agrega que introdujo funciones como mensajes directos, transmisión en vivo, Historias y compras. En cuanto a WhatsApp, Meta hizo que el servicio fuera de uso gratuito, agregó cifrado de extremo a extremo e implementó llamadas de voz y video.
Meta sostiene que ha invertido miles de millones de dólares y millones de horas de trabajo en las aplicaciones. Afirma que, como resultado, tanto Instagram como WhatsApp están en una mejor posición, en beneficio de los consumidores y las empresas.
En otra parte, Meta argumenta que la FTC no logró establecer un mercado antimonopolio relevante, alegando que la definición de la agencia de un mercado de “servicios de redes sociales personales” utilizó «un conjunto artificialmente limitado de sólo cuatro empresas – Facebook, Instagram, Snapchat y MeWe – ignorando muchas de las actividades más populares que realiza la gente en Facebook e Instagram». Por ejemplo, Meta señala que YouTube y TikTok ofrecen ofertas similares a Reels.
Es más, la acusación de la FTC de que Meta tiene una «participación dominante» del «mercado de servicios de redes sociales personales» artificial no se sostiene, según la empresa. Meta dice que eso se debe a que las «cifras de participación de mercado de la FTC no tienen sentido sin un mercado adecuadamente definido».
Meta, que acusó a la FTC de ejercer una «autoridad estructuralmente inconstitucional» contra la empresa, también aprovechó la oportunidad para atacar más a la agencia y a las normas antimonopolio. «La decisión de revisar los acuerdos cerrados equivale a anunciar que ninguna venta será definitiva», dijo Jennifer Newstead, directora jurídica de Meta. Newstead afirma que la demanda de Instagram y WhatsApp «no sólo siembra dudas e incertidumbre sobre el proceso de revisión de fusiones del gobierno de EE. UU. y si la adquisición de empresas puede realmente confiar en los resultados del proceso de revisión regulatoria, sino que también hará que las empresas piensen dos veces antes de invertir en innovación». ya que pueden ser castigados si esa innovación conduce al éxito.»