«Si dependiera del actor determinar si un arma de fuego es segura o no, no necesitarías un armero en primer lugar», dijo Shannon.
La estrella de “Bullet Train”, Michael Shannon, está opinando sobre el tiroteo de “Rust”.
Shannon abordó el cargo pendiente de homicidio involuntario contra el actor y productor Alec Baldwin después de la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins en octubre de 2021. Baldwin, junto con la armera Hannah Gutiérrez-Reed, enfrentarán el mismo cargo según la ley de Nuevo México, y cada cargo de homicidio involuntario será un delito grave de cuarto grado y punible con hasta 18 meses de cárcel y una multa de $5,000.
Shannon, dos veces nominado al Oscar, compartió su reacción ante la acusación de Baldwin, pero también señaló cómo la producción de “Rust” “tomó atajos” como película independiente.
“No estoy condenando a Alec. Me siento horrible por el tipo. Es una pesadilla”, dijo Shannon a The Chicago Tribune. “Me siento terrible por todos en esa producción. Pero esto es lo que sucede cuando se rebaja y toma atajos y contrata a personas que pueden no estar calificadas, y les paga casi nada, y hace la película a bajo precio. Las personas obtienen trabajos en este negocio porque están dispuestas a trabajar por una tarifa lo suficientemente baja. Lo veo todo el tiempo.»
“Rust” tenía un presupuesto reportado de $7 millones, con Baldwin como uno de los productores.
Shanoon agregó: “Si dependiera del actor determinar si un arma de fuego es segura o no, no necesitarías un armero en primer lugar. Ser armero es un trabajo duro, un trabajo exigente, y no tengo más que respeto por ellos. Pero en este caso, fue ir a la sala de emergencias y descubrir que su médico no es un médico de verdad”.
La estrella de «George & Tammy», que está marcando su debut como director con la película «Eric Larue» sobre las secuelas de un tiroteo en la escuela, dijo que la armería en el set «no es un procedimiento descuidado» en absoluto. “Es muy, muy meticuloso. En la mayoría de los platós, si hay alguna actividad que se considera potencialmente riesgosa de alguna forma o forma, comienzan el día con una reunión de seguridad que dirige el asistente del director”, compartió Shannon. “Examinan toda la actividad peligrosa posible frente a la cámara, y cómo vamos a manejar eso para asegurarnos de que nadie salga lastimado. Así es como comienza el día. Y todos los armeros con los que he trabajado han sido muy exigentes con lo que hacen”.
Continuó: “Pero ‘Rust’ es un ejemplo de un problema que veo cada vez más en el cine en estos días. En producciones más pequeñas, producciones independientes, los productores siguen queriendo más y más por cada vez menos. No quieren darte suficiente dinero. Cortan esquinas, ridículamente, en todos los sentidos. Y se salen con la suya. Entonces, cada vez que alguien hace una gran película por un millón de dólares, sienta un precedente”.
Shannon agregó: “Los financistas dicen, bueno, Joe Blow hizo una película por un millón, también te daremos un millón. Y dices, ‘Pero necesito $ 3 millones para hacerlo de la manera correcta’. Y dicen ‘Bueno, entonces supongo que no lo harás’. Reducen el presupuesto al mínimo, pero lo único en lo que no puede escatimar es en su armero. Si tienes armas en tu película, ese no es lugar para tomar atajos… La persona en ‘Rust’ claramente no estaba calificada para el trabajo. Ella no debería haber estado allí”.
Y durante los ensayos en el set de su película, Shannon notó que rara vez los actores manejan armas reales y, en cambio, tienen un recorrido con un arma de fuego de plástico cuando bloquean.
“No deberías tener el arma real en tu mano hasta inmediatamente antes de hacer la toma”, dijo. “Ahora, a veces eso no sucede. A veces te darán el arma real para ensayar un poco más cerca de la filmación. Pero hay un procedimiento para eso. Abren el barril. Te muestran que no hay nada allí. Te muestran las cámaras, te muestran al asistente de dirección, y es una confirmación visual. Se supone que el AD debe verificarlo, el actor lo verifica y el armero lo ha verificado. Esas tres personas tienen que ver que no hay nada allí. Y luego te lo entregan”.
Agregó: “Con ‘Rust’, antes de que esa pistola entrara en su mano, [Baldwin] debería haber visto con sus propios ojos que no había nada en él. El armero debería haberle acercado el arma y haberle dicho: ‘Aquí está tu arma de fuego. Esta vacio.’ O tal vez [the gun] tiene rondas de señuelo o ficticias; aprietas el gatillo, no pasa nada. Pero nunca te conformas con acercarte a un actor y entregarle el arma sin mostrarle lo que hay dentro. Siempre. Ese fue el evento catastrófico en ‘Rust’”.
“Rust” continuará la producción, con la producción ejecutiva del viudo de Hutchins, a pesar de la acusación contra Baldwin.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.