Lo que necesitas saber
- La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. está analizando nuevas regulaciones sobre material protegido por derechos de autor e inteligencia artificial.
- Los desarrolladores de IA dicen que la IA generativa no es diferente a usar una cámara de video y grabar lo que ya está disponible en el mundo.
- Microsoft ha hecho declaraciones afirmando que la IA no puede generar nada a menos que se lo solicite un usuario, culpando al usuario final.
Con las noticias recientes de OpenAI, de que podría haber habido algún desarrollo de IA inseguro que condujo a la derrocamiento de Sam Altman Según la junta directiva de OpenAI, habrá una lupa aún mayor sobre el desarrollo de la IA en el futuro. Aunque Sam Altman parece han regresado a OpenAI ahora, la lucha por hacer IA de forma segura, y respetando las leyes vigentes.
Aunque Sam Altman y Satya Nadella parecían haber salido airosos de esta última crisis, todavía existen problemas regulatorios, especialmente si hay alguna pizca de verdad de que la seguridad no es una prioridad en OpenAI. Según lo informado por CartoonBrew.comuna de estas cuestiones regulatorias que tendrán que afrontar en el futuro es cómo manejar las cuestiones de derechos de autor, especialmente cuando se trata de mal uso o alteración de materiales protegidos por derechos de autor.
Cuando una persona utiliza una aplicación de IA para crear obras expresivas, es posible que los resultados generados por IA infrinjan los derechos de autor si el resultado es sustancialmente similar a un trabajo anterior. Al igual que con cualquier otra herramienta de uso general, como una fotocopiadora, una cámara, una computadora o un teléfono inteligente, los usuarios deben asumir la responsabilidad de utilizar las herramientas de manera responsable y según lo diseñado. Cuando los usuarios emplean herramientas de inteligencia artificial para crear obras supuestamente infractoras, los tribunales deben tomar las mismas consideraciones que harían en un caso.
microsoft
¿Es ilegal utilizar IA para generar material protegido por derechos de autor?
No parece haber ningún argumento para considerar ilegal el uso de materiales protegidos por derechos de autor en imágenes generadas por IA sin permiso, especialmente fuera de los límites de la ley. Sin embargo, Microsoft sostiene que todavía existen protecciones para el uso legítimo, especialmente con el entrenamiento de modelos de IA. Incluso si hubiera un caso de infracción de derechos de autor que no estuviera incluido en el uso legítimo, a los ojos de Microsoft, eso sería como perseguir a Apple porque alguien usó un iPhone para tomar una fotografía de una pintura y luego la vendió digitalmente en línea como propia. . Si desea leer todas las respuestas de Microsoft a la Oficina de derechos de autor de EE. UU., puede descargar el respuesta de regulaciones.gov.
Microsoft no es la única empresa que ofrece respuestas a esta consulta de la Oficina de derechos de autor. Google, el desarrollador de DALL-E OpenAI y Microsoft escribieron respuestas que se pueden ver en regulaciones.gov. (solo busque la empresa para ver su respuesta)
Todo esto es en respuesta a las enormes monarquías de derechos de autor, como Disney, que se quejan del uso de la IA generativa para crear imágenes lascivas o destructivas que presentan sus derechos de autor intelectuales como informado por el Financial Times. El ahora infame Meme ofensivo de Pixar es uno de los ejemplos de por qué estas empresas quieren proteger su propiedad intelectual.
Entonces, todo esto se reduce, según Microsoft, a que está proporcionando una herramienta, y depende de los usuarios usar esa herramienta dentro de la ley. Microsoft dice que está tomando medidas para evitar la infracción de los derechos de autor por parte de Copilot y sus otros productos de IA; sin embargo, Microsoft no cree que deba ser considerado legalmente responsable por las acciones de los usuarios finales.
¿Qué pasa con la protección del trabajo de creadores y artistas para que no sea robado por la IA?
En realidad, Microsoft tuvo mucho que decir al respecto, y en su mayoría fue positivo, pero podrían ser todo tópicos y promesas vacías. Sin embargo, no parecieron abordar el tema de la compensación a los creadores originales, un tema que ha ido surgiendo cada vez más, especialmente entre la comunidad periodística.
Pablo Tassi publicado en X (Twitter) una respuesta a otro periodista molesto porque la IA generativa perjudica las tasas de clics en el contenido. Advertencias de idioma en algunas de estas publicaciones. Paul Tassi dijo: «La IA viene por todos nosotros, especialmente para las guías, es… literalmente, simplemente robar. La IA no juega el juego, la IA raspa diez guías y las vomita para que nadie obtenga vistas ni ingresos».
En mi opinión, este es un tema más importante que lo que Microsoft discute principalmente en su argumento sobre los artistas, ya que es mucho más fácil hacer referencia a la palabra escrita sin darle el crédito adecuado. Sin embargo, este es el punto de vista de Microsoft sobre el problema de los creadores con la IA generativa.
Microsoft está dispuesto a trabajar con artistas, autores y otros creadores de contenido para comprender las inquietudes y explorar posibles soluciones. Hemos adoptado y seguiremos adoptando varias herramientas, políticas y filtros diseñados para mitigar el riesgo de productos infractores, a menudo en respuesta directa a los comentarios de los creadores. Este impacto puede ser independiente de si se utilizaron obras con derechos de autor para entrenar un modelo o si los resultados son similares a los trabajos existentes. También estamos abiertos a explorar formas de apoyar a la comunidad creativa para garantizar que las artes sigan siendo vibrantes en el futuro.
microsoft
Microsoft parece estar diciendo las palabras correctas aquí, pero tendremos que ver si las respalda con acciones. Es necesario que haya un contragolpe en cada sitio web al que se hace referencia cuando se hace referencia a él en una consulta. Esto también debe hacerse para las búsquedas básicas; de lo contrario, el incentivo para que los autores, artistas y periodistas continúen creando contenido nuevo disminuirá hasta que a la IA generativa no le quede contenido para alimentar sus modelos de entrenamiento.
¿Qué opinas de que Microsoft culpe a los usuarios finales si estos utilizan la IA para violar las leyes de derechos de autor? ¿Estás de acuerdo con sus argumentos? ¿Crees que los modelos de IA deberían recibir una compensación monetaria por los sitios web utilizados para extraer datos? Háganos saber en los comentarios.