ha presentado una respuesta formal a una demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio que busca bloquearla. Rechazó las afirmaciones de la agencia de que la adquisición dañaría la competencia en la industria del juego. La empresa argumentó que los consumidores se beneficiarían. “La comisión no puede cumplir con su carga de mostrar que la transacción dejaría a los consumidores en una situación peor, porque la transacción les permitirá jugar a los juegos de Activision en nuevas plataformas y acceder a ellos de formas nuevas y más asequibles”, escribió Microsoft.
La FTC afirmó a principios de este mes que, si se cerrara el acuerdo, «permitiría a Microsoft suprimir a los competidores de sus consolas de juegos Xbox y su negocio de contenido de suscripción y juegos en la nube en rápido crecimiento». La agencia señaló que Microsoft hizo algunos títulos de Bethesda (cuya empresa matriz, ZeniMax, compró el año pasado) exclusivos para sus propias plataformas.
En la presentación, Microsoft reconoció que planeaba hacer tres futuros títulos de Bethesda exclusivos para Xbox y PC. Los nombres de esos juegos fueron redactados, pero y solo estará disponible en Xbox, PC y Xbox Cloud Gaming, mientras que la FTC afirmó que Microsoft planea hacer una exclusiva también.
Uno de los principales puntos conflictivos del acuerdo es el futuro de . En un intento por apaciguar a los reguladores, Microsoft se comprometió durante al menos 10 años si se cierra la adquisición y . Sin embargo, Sony no ha aceptado a Microsoft en ese trato.
«La adquisición de un solo juego por parte del fabricante de consolas que ocupa el tercer lugar no puede alterar una industria altamente competitiva. Eso es particularmente cierto cuando el fabricante ha dejado en claro que no retendrá el juego», escribió Microsoft. «El hecho de que el competidor dominante de Xbox hasta ahora se haya negado a aceptar la propuesta de Xbox no justifica el bloqueo de una transacción que beneficiará a los consumidores».
Microsoft y Activision Blizzard afirman que mantener a Call of Duty alejado de otras plataformas no tendría sentido. Activision dijo en su propia presentación que hacer que la franquicia sea exclusiva «sería desastroso para Xbox», ya que perdería miles de millones en ventas de juegos y renunciaría a «una gran parte de los jugadores que Activision ha trabajado tan duro para atraer y retener». Agregó que «en un mundo con alternativas de juego casi ilimitadas, hacer que Call of Duty sea exclusivo no es un resultado plausible».
Ambas empresas discreparon con la FTC, y Microsoft afirmó que sus procedimientos son inconstitucionales. «La estructura de estos procedimientos administrativos, en los que la comisión inicia y finalmente adjudica la denuncia contra Microsoft, viola el derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda de Microsoft a la adjudicación ante un árbitro neutral», dijo Microsoft en referencia a la decisión de la agencia de presentar la denuncia en su propio tribunal administrativo, en lugar de uno federal. La compañía también argumentó que escuchar el caso en el tribunal administrativo de la FTC «viola el artículo III de la Constitución de los EE. UU. y la separación de poderes».
Activision afirmó que al ignorar los supuestos beneficios para los consumidores y centrarse «en los supuestos daños a los competidores adinerados de Xbox», la FTC se estaba desviando del «propósito subyacente» de las leyes antimonopolio de proteger la competencia en lugar de los competidores. Dijo que la agencia estaba «cegada por el escepticismo ideológico de los acuerdos tecnológicos de alto valor y por las quejas de los competidores» y que «perdió de vista las realidades de la industria del juego intensamente competitiva».
Sin embargo, Microsoft quiere acordar condiciones con la FTC y otros reguladores que les lleven a aprobar el acuerdo. “Incluso con confianza en nuestro caso, seguimos comprometidos con soluciones creativas con reguladores que protegerán la competencia, los consumidores y los trabajadores en el sector tecnológico. Como hemos aprendido de nuestras demandas en el pasado, la puerta nunca se cierra a la oportunidad de encontrar un acuerdo que pueda beneficiar a todos”, dijo el presidente y vicepresidente de Microsoft, Brad Smith.
«No existe una razón sensata y legítima para evitar que se cierre nuestra transacción. Nuestra industria tiene una enorme competencia y pocas barreras de entrada. Hemos visto más dispositivos que nunca antes, lo que permite a los jugadores una amplia gama de opciones para jugar», Activision Blizzard. dijo el CEO Bobby Kotick en un comunicado a Engadget. «Los motores y las herramientas están disponibles gratuitamente para desarrolladores grandes y pequeños. La amplitud de las opciones de distribución de juegos nunca ha sido tan amplia. Creemos que prevaleceremos sobre los méritos del caso».
La fecha límite para el cierre de la adquisición es en julio. Si no lo ha hecho para entonces, Microsoft y Activision tendrán que renegociar el acuerdo o abandonarlo: Microsoft se enfrentaría a una tarifa de ruptura de hasta $ 3 mil millones. Como señala, sin embargo, que el caso antimonopolio de la FTC se presentará ante su tribunal administrativo el 2 de agosto. Mientras tanto, la agencia aún podría solicitar una orden judicial preliminar en un tribunal federal para evitar que se cierre el trato.
La adquisición propuesta también enfrenta el escrutinio de los reguladores y . Se espera que las respectivas agencias de competencia de las jurisdicciones emitan resoluciones sobre el acuerdo en la primera mitad de 2023.
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.