Apple no está a la altura de la letra ni del espíritu de una orden emitida por un juez federal de California en su juicio contra Epic Games. Eso dijeron ante el tribunal Meta, Microsoft, Match Group y X en un escrito amicus curiae El miércoles.
La jueza Yvonne González Rogers le dijo a Apple en 2021 que no podía impedir que los desarrolladores de aplicaciones utilizaran “botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción” para informar a los usuarios sobre las opciones de pago fuera de sus aplicaciones. Epic y otros desarrolladores se han mostrado en desacuerdo con las tarifas de Apple del 15 al 30 por ciento en las compras dentro de la aplicación, que Apple hace difícil evitar al impedirles también dirigir a los usuarios a opciones de pago a un precio más bajo fuera del ecosistema iOS. Apple ha defendido las tarifas como una compensación razonable por sus propios servicios en la App Store.
Pero las compañías que presentaron el escrito el miércoles, todas las cuales dicen que han estado sujetas a las reglas de Apple contra alejar a los usuarios de su propio procesamiento de pagos, dicen que la idea de cumplimiento de Apple no solucionaría el problema. Su propuesta de permitir a los desarrolladores señalar un enlace de compra externo es compleja y onerosa, afirman las empresas.
«Las nuevas restricciones de Apple están claramente diseñadas para hacer que las alternativas al IAP de Apple sean poco prácticas para los desarrolladores e inaccesibles y poco atractivas para los consumidores, eludiendo así tanto el espíritu como los objetivos subyacentes de la orden judicial», escribieron las compañías en su escrito.
La propia Epic ha preguntado al juez para hacer cumplir su orden original, diciendo que Apple está en “violación flagrante” de la orden judicial. Pero es notable que otros grandes desarrolladores, como Meta y Microsoft, hayan decidido intervenir ahora y demuestra que las reglas de Apple pueden afectar incluso a las empresas tecnológicas más grandes.
Los amici dicen que la tarifa de Apple del 12 al 27 por ciento en compras externas anula el propósito del nuevo requisito, ya que está solo unos pocos puntos porcentuales por debajo de lo que los desarrolladores tendrían que pagar por las compras dentro de la aplicación. La tarifa de compra externa podría hacer que sea poco realista para los desarrolladores incluso establecer un sistema de pagos externo, dado que otros costos de transacción en los que podrían incurrir a través de esa ruta podrían eliminar cualquiera de las ganancias del 3 por ciento que obtendrían al alejarse del sistema de Apple. Además, es poco probable que los clientes elijan la opción externa si tiene el mismo precio o más.
Las empresas explican cómo los requisitos de pago dentro de la aplicación de Apple les afectan y supuestamente les perjudican a ellos y a sus usuarios. Meta, por ejemplo, dice que Apple decidió en 2022 exigir a Meta que pagara la tarifa IAP por su producto que permite a los anunciantes impulsar las publicaciones dentro de sus aplicaciones para llegar a más usuarios. Meta dice que este cambio aumenta los costos de uso de la función, lo que no sería el caso si Meta pudiera guiar a los usuarios hacia sus propias opciones de pago.
Cuando se le pidió un comentario sobre el informe amicus curiae, el portavoz de Apple, Fred Sainz, señaló la empresa declaración de cumplimiento ante el tribunal, donde dice que ha “cumplido plenamente con la orden judicial” a partir del 16 de enero. En esa presentación anterior, Apple dice que Epic «nunca ha cuestionado» que «los enlaces de pago externos no regulados ‘perjudicarán a los usuarios, a los desarrolladores y a la plataforma iOS en general'». Eso hace que los requisitos para los enlaces de pago externos sean «necesarios para proteger al usuario». privacidad y seguridad, mantener la integridad del ecosistema de Apple, promover el flujo de información, evitar la confusión del usuario y permitir una revisión eficiente de las aplicaciones de los desarrolladores mediante App Review”, según Apple.
Apple tendrá la oportunidad de presentar una respuesta antes de una audiencia sobre la ejecución de la orden judicial el 30 de abril.
Actualización 20 de marzo de 2024 4:40 p.m.: Esta historia se actualizó con una respuesta de Apple.