Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Elon Musk es la contradicción personificada. Por un lado, defiende con razón la libertad de expresión; por otro lado, expulsa arbitrariamente a Kanye West (Ye) de Twitter. Fue todo un elogio para Matt Taibbi durante la saga de Twitter Files, solo para descartar a ese periodista sin pensarlo cuando Substack Notes amenazó la primacía de Twitter. Estas contradicciones ahora también se extienden a las operaciones de Twitter, donde una fuerza de trabajo raída lucha por realizar las tareas del día a día, un sacrificio necesario que Musk está dispuesto a soportar mientras Twitter obtenga un flujo de caja positivo este trimestre, pero que amenaza el largo plazo. -plazo de viabilidad de la plaza del pueblo global.
Según el informe de Business Insider, la plantilla de Twitter ahora se ha reducido a alrededor de 1,000 empleados. Esta es la plantilla más baja en Twitter desde al menos 2011, cuando solo alrededor de 400 empleados trabajaban en la nómina de la empresa. Como referencia, la plantilla de Twitter era de 7800 empleados en octubre de 2022.
Por supuesto, se esperaba que algunos despidos redujeran las ganancias de eficiencia. Sin embargo, una reducción del 87 por ciento en los empleados es evidentemente insostenible y ahora está cobrando su precio en las operaciones diarias de Twitter. Por ejemplo, cuando los empleados no están ocupados atendiendo la visión siempre cambiante de Musk para Twitter o resolviendo errores, están sujetos a revisiones de desempeño «constantes» e investigaciones relacionadas con las crecientes filtraciones a los medios. A menudo, los empleados son despedidos sin ninguna explicación, lo que contribuye a la actual rotación fuera de lo común en Twitter.
«Las facturas impagas de Twitter amenazan con ser un problema aún mayor para Elon Musk. Al menos 10 proveedores han demandado a la empresa, alegando que no les ha pagado el dinero que les debe». https://t.co/mpRbwavHIV#escoria
— Stanphyl Capital ❌ (@StanphylCap) 4 de mayo de 2023
Para agregar a este nivel predominante de disfunción en Twitter, la compañía ahora aparentemente está luchando para pagar sus cuentas.
Los anunciantes de Twitter tienen todas las cartas por ahora
Por supuesto, Twitter ha tenido algunos éxitos. Después de todo, ahora tiene alrededor de 250 millones de usuarios activos diarios (DAU), según una estimación de Apptopia. Como referencia, este número constituye un aumento del 2,46 por ciento en relación con los 244 millones de DAU de los que Twitter presumió hace apenas seis meses.
Sin embargo, dado que la iniciativa Twitter Blue no se convirtió en una fuente de ingresos, la dependencia de la empresa de los anunciantes continúa obstruyendo su salud financiera. Durante los primeros tres meses que siguieron a su lanzamiento en diciembre de 2022, Twitter Blue generó solo $11 millones en ingresos, según Sensor Tower. Esta cifra se basó en 385 000 suscriptores de Twitter Blue en iOS y Android, con cada suscriptor pagando $8 por mes. Según otro análisis realizado en abril, ahora hay alrededor de 500,000 suscriptores de Twitter Blue. Este número equivale a solo el 0,2 por ciento de las DAU de Twitter.
Entonces, con Twitter Blue que sigue luchando por ganar impulso, los anunciantes tienen todas las cartas, al menos a corto plazo. Con 37 de los 100 principales anunciantes de la era anterior a Musk negándose a gastar un solo centavo en Twitter en el primer trimestre de 2023 y otros 24 anunciantes en esta lista reduciendo su gasto publicitario en la plataforma en alrededor del 80 por ciento, los anunciantes están en sin ganas de jugar a la pelota.
Como señalamos en una publicación anterior, Elon Musk ha estado tratando de atraer a los creadores de contenido, quienes pronto tendrán la capacidad de brindarles a sus suscriptores y seguidores una amplia variedad de contenido, que va desde texto de formato largo hasta videos de horas de duración. Estos cambios colocarían a Twitter como el competidor directo de YouTube de Google. Esta opción de suscripción está disponible para todos los usuarios mayores de 18 años, que tengan al menos 500 seguidores y hayan publicado un mínimo de 25 tweets en los últimos 30 días.
Si bien la iniciativa es innovadora, es la figura polarizadora de Elon Musk la que está frustrando el ascenso de Twitter en esta etapa.
El enfoque conveniente de moderación de Elon Musk
Aquí en Wccftech Finance mantenemos una neutralidad política absoluta. No tengo nada en contra de Elon Musk si elige ubicarse a la izquierda, a la derecha o al centro de la política. Pero tengo un problema cuando las opiniones de Musk están impulsadas por la conveniencia, como lo ilustró el episodio de Kanye West.
De manera similar, durante una aparición el viernes por la noche en el programa de Bill Maher, Elon Musk explicó sus puntos de vista sobre el «virus de la mente despierta» con las siguientes palabras:
“Creo que debemos ser muy cautelosos con cualquier cosa que sea antimeritocrática y que resulte en la supresión de la libertad de expresión”.
Continuó declarando:
“Entonces, esos son dos de los aspectos del virus de la mente despierta que creo que son muy peligrosos, es que a menudo es muy antimeritocrático y no puedes cuestionar las cosas. Incluso el cuestionamiento es malo.
Uno no culparía a Elon Musk si realmente defendiera la libertad de expresión y se opusiera a la mentalidad de «despertar» si no fuera por una pizca de conveniencia egoísta que uno obtiene al leer detenidamente su postura sobre este tema.
Elon Musk golpea la mesa larga y duramente sobre la política de «libertad de expresión y no libertad de alcance». Pero luego patea arbitrariamente a Kanye West (Ye) y degrada la compatibilidad operativa de Twitter con Substack. Regularmente se burla de los demás, pero se apresura a prohibir la cuenta de la comediante Kathy Griffin. Hace solo unos días, Elon Musk le dio un machete proverbial al movimiento «Block the Blue» al bloquear la capacidad de las cuentas de Twitter que no pagan para ver notificaciones verificadas y luego bombardeó la cuenta de Twitter del movimiento por completo. Un día pega etiquetas de «medios afiliados al estado» en las cuentas de la BBC y NPR, y luego retrocede poco después cuando los anunciantes se rebelan.
Es este enfoque sutilmente cambiante y oportuno de la moderación lo que está dañando la credibilidad de Elon Musk, dando una pausa a los creadores de contenido influyentes y empoderando a los anunciantes, muchos de los cuales odian sus agallas proverbiales.
¿Puede Twitter sobrevivir con un número reducido de empleados y anunciantes recalcitrantes? El tiempo dirá. Mientras tanto, háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.