Misiles de crucero Taurus o incluso tropas terrestres para Ucrania: ¿Cuándo un país se convierte en parte en la guerra?

La conversación interceptada de oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea Alemana es un objetivo principal de la propaganda rusa. en la grabacion Los oficiales discuten cómo se podrían utilizar los misiles de crucero alemanes Taurus en Ucrania, incluso contra objetivos muy específicos como el puente de Crimea sobre el estrecho de Kerch. Los representantes del Kremlin ven esto como una prueba de que Alemania está planeando ataques en territorio “ruso” y, por lo tanto, está mucho más involucrada en la guerra de lo que afirma oficialmente.

Para la desinformación rusa es irrelevante que el canciller Olaf Scholz haya descartado la entrega del Taurus a Kiev con el argumento de que Alemania podría convertirse en parte en la guerra. Pero representantes del espectro político de extrema izquierda y extrema derecha en Alemania también afirman que la filtración revela planes de ataque ilegales contra Rusia.

Sin embargo, esta descripción no se corresponde con los escenarios discutidos por los agentes. Más bien, se está discutiendo en qué condiciones los propios ucranianos podrían utilizar el Taurus para que Alemania no se vea arrastrada al conflicto, un debate que se viene desarrollando públicamente desde hace semanas.

Sólo aquellos que intervienen directamente en las operaciones de combate son partes en la guerra.

La Canciller siempre explica que el suministro del complejo sistema de armas requiere el despliegue de soldados de la Bundeswehr, posiblemente incluso en la propia Ucrania, y para ello reveló recientemente que Gran Bretaña ayuda a los ucranianos en el lugar con el uso de sus propios cruceros y los franceses. misiles. Al mismo tiempo, Scholz subrayó que la OTAN no es una parte beligerante y que debe seguir siéndolo.

Independientemente del argumento endeble, surge la pregunta de cuándo un Estado que lo apoya se involucra tanto en una guerra que se convierte en parte. Si bien las declaraciones formales de guerra eran habituales hasta la Segunda Guerra Mundial, hoy en día no existen normas jurídicas claras para ello.

El experto en derecho internacional Alexander Wentker, que investiga en el Instituto Max Planck de Heidelberg y se doctoró en Oxford sobre el estatus de partido en los conflictos armados, menciona dos criterios necesarios: por un lado, debe haber una conexión directa con el combate. Las operaciones que causan daño militar directo al oponente causan daño. Por otro lado, debe haber una estrecha coordinación con las operaciones militares del Estado apoyado, explica Wentker en una entrevista.

Esta inmediatez y coordinación faltan cuando se trata únicamente de la entrega de armas. Tampoco es suficiente entrenar a soldados ucranianos en sistemas occidentales, independientemente de si se lleva a cabo en territorio extranjero o ucraniano. El hecho de que los estadounidenses y los británicos estén entrenando a los ucranianos en el uso de sus armas, algo que también mencionan los oficiales alemanes interceptados, no convierte a los Estados Unidos y a Gran Bretaña en parte en la guerra.

Quienes se oponen al apoyo militar a Ucrania suelen decir esto Informe del Servicio Científico del Bundestag citado de marzo de 2022. Afirma que Alemania no se convertirá en parte en el conflicto suministrando armas ofensivas. Pero se “abandonaría la zona segura de la no guerra” si “también se discutiera la introducción de la parte en conflicto o el entrenamiento con tales armas”.

Sin embargo, sería erróneo y contrario al consenso del derecho internacional concluir que en tal caso los científicos del Bundestag supusieron que Alemania sería parte en la guerra. Más bien, una zona gris comienza con la formación. En uno posterior Informe de junio El año pasado, el propio Servicio Científico escribió sobre un “debate mediático distorsionado” sobre el pasaje en cuestión.

Lo decisivo es la conexión directa con las operaciones de combate, afirma Wentker. Incluso el despliegue de tropas terrestres europeas en Ucrania, que el presidente francés Emmanuel Macron consideró recientemente, no necesariamente convierte a los respectivos países o a la OTAN en parte en la guerra. Lo importante es cuál sería su tarea, no dónde estarán destinados, afirma el abogado internacional. Sin embargo, en una zona de guerra existe un riesgo creciente de que los soldados se conviertan en el objetivo de un ataque y, por lo tanto, se vean involucrados involuntariamente en operaciones de combate directo.

Lo que es más delicado es el ataque a los sistemas de armas, algo que, según Scholz, tiene un alcance que “no se puede hacer en Alemania” con los británicos y los franceses. Un portavoz del primer ministro británico, Rishi Sunak, respondió que Ucrania utilizó los misiles de crucero británicos Storm Shadow y que el proceso de selección de objetivos era asunto de las fuerzas armadas ucranianas. El personal británico en el país protege las instalaciones diplomáticas y apoya a los ucranianos, por ejemplo, con formación médica. Eso no convierte a Gran Bretaña en parte en la guerra.

Según Alexander Wentker, la cuestión clave es si las fuerzas de apoyo de Occidente introducen ellos mismos los datos de los objetivos para ataques específicos. Este paso debería considerarse parte de la operación militar, pero el mero entrenamiento en este sentido no lo es, incluso si está claro cómo los ucranianos utilizan las habilidades impartidas. Mientras la decisión operativa recaiga en Ucrania, no se trata de participación en el conflicto.

Estados Unidos supuestamente ayudó a eliminar a los generales.

Estados Unidos probablemente llegue lejos compartir información de inteligencia con Kiev en tiempo real y también proporcionar datos precisos sobre las posiciones rusas. Según los medios de comunicación, esto permitió a Ucrania, entre otras cosas Eliminación de generales rusos. o el hundimiento regular de barcos de la Flota del Mar Negro. Si tales objetivos se coordinan en el contexto de operaciones militares específicas, se entra en el ámbito de ser parte en el conflicto, afirma Wentker.

Según los expertos y los oficiales de la fuerza aérea interceptados, la entrega del Taurus sería totalmente posible sin alcanzar este estatus, incluso si se enviaran soldados alemanes a Ucrania, algo que Scholz descarta categóricamente. No necesariamente se necesitan soldados alemanes, técnicos de la Bundeswehr o datos geográficos de Alemania para controlarlo, Frank Sauer, de la Universidad de la Bundeswehr, dijo al ZDF.

En cualquier caso, el deseo de no ser parte en la guerra es un límite político y no legal. Ucrania practica esto en el Carta de la ONU derecho consagrado a la legítima defensa contra el ataque armado de Rusia, que también puede llevarse a cabo expresamente de forma colectiva. Cualquier país puede apoyar a Kiev sin violar la prohibición del uso de la fuerza. También es probable que se ataquen objetivos militares en Rusia.

Por tanto, Alemania podría intervenir activamente en la guerra del lado de Ucrania sin violar el derecho internacional. La consecuencia legal sería simplemente que se aplicaría la ley marcial y los soldados en cuestión se convertirían en objetivos legítimos para las tropas rusas como combatientes. Pero de ninguna manera dio a Moscú el derecho de atacar a Alemania. “En el debate político, el término partido de guerra se utiliza a menudo de una manera que sugiere que se está cruzando una frontera legal. «Pero en realidad es una cuestión política», afirma Alexander Wentker.