La última ola de ataques ha expuesto brechas en las defensas aéreas de Ucrania. Sin embargo, el daño al sistema energético sigue siendo manejable y la ayuda de Occidente va en aumento.
Una mujer observa los daños causados por los recientes ataques rusos en su casa cerca de Kharkiv.
Los ataques de Rusia a la infraestructura civil son parte de la vida cotidiana de los ucranianos en tiempos de guerra. El ataque de siete horas del jueves por la mañana fue el 17 desde septiembre, y uno de los más grandes, con un total de 81 misiles de crucero y misiles. Después de todo, los intervalos de tiempo durante los cuales las grandes ciudades se calman son cada vez mayores: mientras que los ataques se produjeron al menos cada dos semanas en otoño y principios de invierno, ahora han pasado tres.
Vladimir Putin ya no cumplió con el objetivo original de sumergir a Ucrania en un invierno frío y oscuro: a diferencia de noviembre, las grandes ciudades se iluminaron nuevamente en febrero, las farolas y los letreros de las tiendas volvieron a encenderse. La infraestructura ha demostrado ser sorprendentemente robusta.
Mala tasa de muerte
El ataque más reciente no dejó daños catastróficos. Las áreas cercanas al frente, como Kharkiv, sufrieron fallas en el suministro de energía y agua, al igual que la ciudad de Zhitomir, que fue duramente golpeada por un ataque con aviones no tripulados. Además, la central nuclear de Zaporizhia tuvo que desconectarse temporalmente de la red nuevamente. Pero en la mayor parte del país, incluido Kiev, la normalidad casi ha regresado.
Esto no debe darse por sentado, ya que el historial de los defensores contra los ataques no parece tan bueno como cabría esperar. Una lista de la consultora Rochan Consulting, especializada en temas militares, muestra que desde el 11 de septiembre el sistema de defensa aérea solo ha sido capaz de derribar 651 de los 1052 proyectiles rusos. Eso es el 60 por ciento, sin contar los drones kamikaze iraníes.
El jueves fue sólo el 42 por ciento. Esto está relacionado con una nueva táctica de ataque rusa: utilizaron no menos de 7 tipos diferentes de armas, incluidos 28 misiles de crucero lanzados desde el aire Ch-101, 6 misiles antiaéreos Ch-22 y 13 misiles antiaéreos S-300 modificados. El uso de 6 cohetes Kinzhal, que se encuentran entre las armas más modernas del arsenal de Moscú, atrajo la mayor atención. Se trata de misiles balísticos que, según el Kremlin, vuelan a velocidades hipersónicas, superiores a los 3.000 metros por segundo.
Aunque hay informes de la parte rusa de que al menos una fábrica de armas fue atacada el jueves, la efectividad de la operación se mantiene. armas tan millonarias contra centrales eléctricas y generadores muy dudoso. Su ventaja radica en el hecho de que los ucranianos no pueden derribarlos: esto se aplica tanto al Kinzhal como a los misiles Ch-22, uno de los cuales es un ataque devastador en un edificio residencial en Dnipro a mediados de enero mató a más de 40 civiles.
Ambos tipos de misiles fueron diseñados para diferentes propósitos, principalmente para combatir barcos enemigos. Por lo tanto, solo son adecuados hasta cierto punto para uso en tierra. Los expertos también asumen que Moscú solo tiene unas pocas docenas de misiles Kinzhal, por lo que solo se han utilizado en casos aislados desde el 24 de febrero de 2022. No se prestan al uso masivo para cerrar el sistema energético ucraniano.
Sin estrategia sostenible
El uso de misiles interceptores S-300 convertidos tampoco es el resultado de una estrategia sostenible. Aunque vuelan rápido, tienen un alcance limitado de hasta 200 kilómetros, con solo 40 kilómetros que en realidad pueden ser guiados por radar. Los rusos pueden haber aumentado su precisión equipándolos con GPS, pero es poco probable que sean realmente precisos. Se utilizan en gran número en las zonas cercanas a la frontera y aumentan así el alcance de la artillería clásica. Los daños en Kharkiv dan testimonio de esto.
Es probable que el S-300 se distinga por su disponibilidad: en contraste con las existencias cada vez más reducidas de misiles de crucero, Moscú todavía tiene alrededor de 8.000 misiles antiaéreos, según estimaciones de Kiev. Tampoco se necesitan con tanta urgencia, ya que Rusia ha desarrollado un sistema más moderno con el S-400. Los viejos misiles pueden así seguir generando cierta masa en los ataques, sobre todo porque los drones kamikaze iraníes no parecen estar disponibles en la misma cantidad que hace unos meses. El poder destructivo del S-300 es aún significativamente menor. que las de los misiles de crucero.
Se disparan tres misiles desde la región de Belgorod de Rusia hacia Kharkiv.
Aunque surge la pregunta de qué objetivos estratégicos Rusia pretende lograr con su guerra aérea además de aterrorizar a la población ucraniana, hay poco que indique que terminará. Después de todo, el Kremlin también vincula esto con el objetivo político interno de utilizar imágenes de ciudades ucranianas en llamas para convencer a la población de sus propios éxitos, que no quieren materializarse en el campo de batalla.
Por su parte, los ucranianos están utilizando el uso de nuevas armas para respaldar su demanda de sistemas antiaéreos occidentales. Señalan con razón que sus defensas, basadas en gran medida en la tecnología soviética, necesitan urgentemente una modernización si quieren seguir protegiendo a la población. En Europa, el suministro de equipos puramente defensivos es menos controvertido que el de tanques o aviones de combate.
Desde finales de otoño son sistemas modernos Llegados a Ucrania desde EE. UU., Alemania, España y Noruega, Polonia y Eslovaquia ya habían puesto a disposición de los vecinos baterías más viejas. Próximamente se agregarán sistemas Samp/T de Italia y Francia, así como varias baterías Patriot de EE. UU., Alemania y los Países Bajos.
Experimento abierto
No está tan claro si todas las entregas se harán públicas como el momento exacto. El Ministerio de Defensa polaco recientemente hizo declaraciones contradictorias sobre si la primera batería del sistema de defensa aérea Patriot ya está en Ucrania. El «Financial Times» asumió el viernes que pero también escribió que esto probablemente aún no estaba en uso.
Incluso los sistemas occidentales difícilmente podrán tapar todos los agujeros en las defensas aéreas, especialmente porque no está claro si su número es suficiente para proteger completamente las grandes ciudades. El uso de los misiles Kinzhal agrega otro elemento de incertidumbre, ya que se discute si los sistemas Patriot pueden interceptarlos. También depende de las versiones entregadas: las últimas nunca se han usado en el campo de batalla. Para las industrias de armamento de Occidente y Rusia, la guerra de Ucrania también se está convirtiendo en un campo de experimentación, con una gran ganancia de conocimiento para todos los bandos y un resultado incierto.