La semana pasada se reveló que Jimmy ‘MrBeast’ Donaldson, el YouTuber más popular del mundo, había iniciado este año una demanda contra su propia marca «repugnante» de hamburguesas: MrBeast Burgers, operado por la empresa Virtual Dining Concepts (VDC). VDC respondió en un comunicado diciendo la demanda fue «sin mérito»que MrBeast es un matón que «elevó la codicia por encima de su palabra y la verdad», y ahora ha presentó contrademandaalegando que las hamburguesas son «excelentes» y reclamando una suma de nueve cifras por daños y perjuicios, es decir, más de $100 millones de dólares.
el contra-traje, reportado por primera vez por Variedad, se presentó en la Corte Suprema del estado de Nueva York y afirma que MrBeast no solo no cumplió con sus obligaciones contractuales, sino que intencionalmente participó en una «interferencia ilícita» (terminología legal que significa que el asunto implica un agravio, un mal civil). Dice que, contrariamente a la propia afirmación de MrBeast de que VDC había tratado de expandir MrBeast Burger demasiado rápido, fue la compañía de MrBeast la que presionó para una expansión más rápida luego del éxito inicial, antes de intentar renegociar el acuerdo original «para servir a sus propios intereses monetarios». y adquirir más propiedad de la marca.
“Este caso es sobre una celebridad de las redes sociales que cree que su fama significa que su palabra no importa”, afirma la demanda de VDC, “que los hechos no importan y que puede renegar e incumplir sus obligaciones contractuales sin consecuencias. Está equivocado. .»
Volteando las afirmaciones de MrBeast como una hamburguesa bien hecha, VDC dice que es él quien ha dañado la reputación de MrBeast Burger con declaraciones «falsas», relaciones «destrozadas» con restaurantes afiliados y causado un «enorme daño financiero» a la marca. Ejemplifica esto con los tweets ahora eliminados del YouTuber en los que dijo que VDC «no me dejará parar aunque sea terrible para mi marca», que «la bestia joven firmó un mal trato» y «a veces, cuando eres joven, firmas [a] trato de mierda» (MrBeast tiene 25 años).
Todo esto se suma, afirma VDC, a daños que «según la evidencia y las propias declaraciones de Donaldson con respecto al valor de MrBeast Burger, están en el rango de las nueve cifras».
Un punto particular de discordia son las opiniones de los clientes sobre la comida en cuestión. La demanda de Donaldson citaba reseñas, a menudo acompañadas de fotografías de alimentos aparentemente crudos, que calificaban a las hamburguesas de «repugnantes» y «no comestibles», entre muchas otras cosas. VDC reconoce que estas reseñas son reales, pero dice que son «una minoría muy pequeña» de clientes y que la mayoría de las reseñas son muy positivas: «70% de las reseñas de los clientes incluyeron calificaciones de 5 estrellas» en UberEats y DoorDash.
Incluso hay espacio para un golpe lateral personal en la personalidad de YouTube de MrBeast, que se creó en parte a través de acrobacias filantrópicas moralmente complicadas: cosas como pagar por operaciones oculares y publicar un video de los resultados bajo el título «1,000 personas ciegas ven por primera vez». Los abogados de VDC dicen que el ardid de MrBeast se trata de «crear una personalidad, aunque resultó ser inexacta, lo que sugiere que está más interesado en la caridad que en las ganancias».
Este parece que llegará hasta el final, porque MrBeast Burger es obviamente una empresa enormemente rentable que VDC querrá seguir ejecutando, mientras que el propio MrBeast está pidiendo a la corte que le permita cerrar todo (la estrella se ha mudado desde entonces a la promoción de bocadillos llamados Feastables). No se ha fijado fecha para el caso.