A principios de este año, el Departamento de Policía de San Francisco usó el ADN de un kit de violacion de mujerrecogidos tras su agresión sexual hace seis años, a arrestar ella por un crimen no relacionado. El lunes, la mujer demandó a la ciudad de San Francisco en un tribunal federal, y su abogado argumentó que su kit de violación fue “armado en su contra”.
“Los sobrevivientes de agresiones sexuales consienten que la policía use su ADN para un propósito: encontrar al perpetrador de la agresión sexual”, dijo su abogado, Adanté Pointer, a los periodistas el lunes. de acuerdo a NBC Noticias. “Lo que tenemos aquí son nuestros derechos constitucionales al revés”.
Según la demanda, donde se identifica a la mujer como Jane Doe, fue “revictimizada” por el acto “inconstitucional” cometido por el laboratorio criminalístico del SFPD. Después del asalto, la muestra de Doe se archivó en la base de datos de «garantía de calidad» del laboratorio criminal interno, un sistema que el Crónica de San Francisco informes se creó en 2015 para el acceso al ADN para ayudar en casos penales no relacionados, entre otros fines. En diciembre, según la demanda de Doe, la policía analizó el ADN obtenido de la escena de un presunto robo a través de la base de datos y encontró una coincidencia con el ADN de Doe, lo que resultó en su arresto.
Los cargos contra Doe fueron finalmente caído tras la reacción masiva contra el caso en febrero. La entonces fiscal de distrito de San Francisco, Chesa Boudin, calificó este uso del kit de violación de Doe como «legal y éticamente incorrecto» y se negó a procesarlo. Él adicional, “Incluso si se mencionara en algún lugar de la letra pequeña, ¿es esa una renuncia apropiada para buscar de una víctima que acaba de llegar y denunciar una agresión sexual? Absolutamente no.» (Boudin fue retirado más tarde por los votantes en junio, luego de una campaña de oposición conservadora que alegó que era «blando» con el crimen.) Pero, aún más preocupante, la demanda de Doe afirma que la base de datos que condujo a su arresto también ha llevado a «miles» de casos de ADN de víctimas que se usa de manera inconstitucional.
G/O Media puede recibir una comisión
En febrero, el jefe de policía Bill Scott argumentó su departamento no había hecho nada malo y sus prácticas de recolección de ADN seguían los estándares forenses legales. Sin embargo, ese mismo mes, el departamento finalmente terminado su política de compartir muestras de ADN del kit de violación fuera del laboratorio criminalístico.
Scott dijo en una reunión de la comisión policial en marzo que había descubierto 17 perfiles de víctimas de delitos, 11 de kits de violación, que se compararon como posibles sospechosos en delitos no relacionados, utilizando una base de datos de víctimas de delitos. Aunque cree que la única persona arrestada fue Doe.
Scott y los representantes del SFPD no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Jezabel. La oficina de London Breed, el alcalde de San Francisco, le dijo a Jezabel que «no puede comentar porque esto está pendiente de litigio». Jen Kwart, directora de comunicaciones y relaciones con los medios de la oficina del fiscal de la ciudad, envió la siguiente declaración:
“La Ciudad se compromete a garantizar que todas las víctimas de delitos se sientan cómodas al informar los problemas a las fuerzas del orden público y ha tomado medidas para salvaguardar la información de las víctimas. Una vez que recibamos la demanda, revisaremos la queja y responderemos adecuadamente”.
Antes de la demanda de Doe, su caso provocó la indignación nacional y la acción de los legisladores. El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, el representante Adam Schiff (D-CA), escribió un carta al director del FBI, Christopher Wray, en febrero, pidiéndole a Wray que aclare las leyes federales sobre el uso de ADN de los kits de violación y revele con qué frecuencia ocurren casos como el de Doe. legisladores del estado de California introducido una medida para prohibir la práctica en todo el estado.
Citando la identidad de su cliente como una mujer negra, Pointer dijo al Correo de Nueva York que su caso se suma a la “larga historia de desconfianza” que las personas de color tienen con las fuerzas del orden, “por todas las buenas razones”. Pointer dijo que el caso de Doe “tiene implicaciones más allá de la raza”, pero el incidente fue “otra afrenta a la comunidad”.