El lunes, Elon Musk cumplió su promesa de demandar a Media Matters por informes que ayudaron a provocar la última reacción de los anunciantes contra el contenido antisemita publicado en Musk’s X (anteriormente Twitter).
La demanda de Musk, curiosamente presentada en un tribunal de Texas a pesar de que X Corp. tiene su sede en Nevada y Media Matters en el Distrito de Columbia, acusaba a Media Matters de interferir con el contrato de X Corp. con los anunciantes, menospreciar el negocio e interferir con una futura política económica. ventaja al supuestamente alterar la relación de X Corp. con los anunciantes.
El reclamo de menosprecio empresarial de la demanda marca la primera vez que Musk demanda a un grupo que monitorea el discurso de odio en X por difamar la plataforma. Mientras que los individuos pueden demandar por difamación, las empresas pueden demandar por menosprecio. En este caso, Musk debe demostrar que Media Matters publicó deliberadamente declaraciones falsas destinadas a dañar el negocio de X Corp. para tener éxito en su demanda.
Según X, Media Matters «tomó capturas de pantalla de publicaciones de IBM, Apple, Bravo, Xfinity y Oracle que Media Matters diseñó para que aparecieran junto a contenido marginal e incendiario». Todos estos anunciantes, excepto Oracle, confirmó X, dejaron de hacer publicidad en X, así como otros anunciantes cuyos anuncios ni siquiera estaban incluidos en el informe de Media Matters.
Sin embargo, si la demanda continúa, Musk puede tener dificultades para demostrar que Media Matters publicó declaraciones falsas. La denuncia de X alegaba que Media Matters «manipuló» el algoritmo de la plataforma para generar ubicaciones de anuncios inorgánicos para formar una «campaña de difamación descarada», pero la denuncia aparentemente admitía que ninguna de las declaraciones que Media Matters publicó eran falsas. Media Matters probablemente argumentará que los anunciantes podrían interpretar sus informes como mejor les pareciera a sus negocios.
X Corp. espera convencer al tribunal de que Media Matters tenía la intención de presentar casos raros de anuncios colocados junto a contenido antisemita como un problema que ocurre con frecuencia, pero el informe de Media Matters no hace tal afirmación. En cambio, el informe de Media Matters solo señaló que X «ha estado colocando anuncios de marcas importantes» junto a «contenido que promociona a Adolf Hitler y su Partido Nazi». El informe criticó a la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, por afirmar que «las marcas ahora están ‘protegidas del riesgo de estar al lado’ de contenido potencialmente tóxico» y simplemente dijo «ese ciertamente no es el caso de al menos cinco marcas importantes».
Desde entonces, Yaccarino también acusó a Media Matters de manipular a X, destino en X que habla como alguien «comprometida con la verdad y la justicia».
«Aquí está la verdad», escribió Yaccarino. «Ni un solo usuario auténtico en X vio los anuncios de IBM, Comcast u Oracle junto al contenido del artículo de Media Matters. Sólo dos usuarios vieron el anuncio de Apple junto al contenido, al menos uno de los cuales era Media Matters. Los datos ganan a la manipulación o acusaciones. No se deje manipular. Apoye a X».
Angelo Carusone, presidente de Media Matters al corriente sobre X que «esta es una demanda frívola destinada a intimidar a los críticos de X para que guarden silencio. Media Matters respalda sus informes y espera ganar en los tribunales».