Hay pocos comités y paneles menos efectivos que los programas de inclusión creados por la empresa. No está del todo en el nivel de atroz como una empresa que realiza una investigación interna de su propia cultura tóxica, pero está en el mismo estadio, o en este caso, en la misma arena. El NHL y su asociación de jugadores anunciaron una nueva cosa de inclusión esta semana, el Coalición de Inclusión de Jugadoresque de ninguna manera se creó en respuesta al rechazo masivo que recibió la liga por jerseys del Orgullo que prohíben las sombras esta semana.
¿Sabes cómo sé que los dos no están relacionados? Porque uno de los jugadores que copreside la coalición es PK Subban, quien en abril dijo que los jugadores “no necesitan ser activistas” al hablar de los polémicos suéteres del Orgullo.
“No podemos obligar a todo el mundo a ser activista, tenemos que tener mucho cuidado”. Subban dijo, presagiando el futuro facepalm. “Siento que la gente escoge y elige de qué quiere hablar y no me gusta cuando ponemos la responsabilidad sobre los atletas para que sean activistas.
“No necesitan ser activistas. No digo que sea correcto o incorrecto usar la camiseta (del Orgullo), solo debemos tener mucho cuidado con la forma en que presionamos a los jugadores para que hagan las cosas”.
Esto podría ser un poco exagerado, así que deténganme si creen que estoy fuera de lugar, pero ¿no debería el tipo que copreside la iniciativa saber qué lado de este debate es el “correcto”? Si bien podemos inferir fácilmente por qué Subban asumió este papel, su causa ahora es más que la que lo afectó, y tendrá que hacerse oír en todas las partes en las que participa. representando.
La NHL está intentando esto… otra vez
El último programa de inclusión de la liga, la Coalición de inclusión de jugadores de la NHL, no debe confundirse con el otro que comenzó en 2020, el Comité de inclusión de jugadores. El comité comenzó en respuesta a los disturbios sociales que envolvieron al país luego de que varios negros fueran asesinados por agentes de policía o mientras estaban bajo su custodia. ¿Cuál es la diferencia entre la coalición y el comité, te preguntarás? El comité simplemente recomienda la acción, mientras que la coalición tomará acción.
Genial, ahora que hemos castrado expresamente al comité, ¿de qué sirve?
Esa es una pregunta para Gary Bettman, a quien escuchamos por última vez recomendar que no se usen calentamientos especiales debido a su potencial para causar distracciones. El comité ni siquiera se mencionó en el anuncio de la coalición y, para ser justos, eso probablemente sea lo mejor y uno de los aspectos positivos del anuncio. Entre los aspectos positivos no cínicos está la intención.
Mejorar la diversidad en un deporte en gran parte desprovisto de ella es una causa noble. No es el deporte más barato para entrar, y se necesita cada dólar para hacer mella. Idealmente, los pasos dados y los progresos realizados merecerán financiación adicional.
El $ 1 millón destinado a los pasos iniciales se parece mucho a que la NHL está haciendo el pago mínimo debido a las promesas de inclusión. Las subvenciones para los programas de hockey juvenil son excelentes, al igual que el Fondo de Acción de la Coalición de Inclusión de Jugadores de la NHL de $750,000 dedicado a «programas de base que dan la bienvenida y celebran a diversas audiencias de hockey».
Concedido que esos programas realmente existen y no son esquemas Ponzi, es un fantástico pensamiento. Un poco de nicho y extraño que sean un mal necesario en 2023, pero sigue siendo un esfuerzo encomiable sin embargo.
¿Será suficiente para recalibrar la cultura de la NHL y la parte de la base de fanáticos que está contenta con el estado actual del deporte? El tono y la voz de este artículo deberían decirle dónde puede empujar sus arcoíris, cachorros y buenos deseos.