La familia de una nueva madre que murió de herpes después de haber sido potencialmente infectada por el cirujano que realizó su cesárea acusó a un fideicomiso del NHS de causarles más «dolor y pena» al retrasar la investigación de su muerte.
Kimberley Sampson, de 29 años, murió en mayo de 2018 después de dar a luz en el Queen Elizabeth the Queen Mother Hospital (QEQM), administrado por East Kent Hospitals University NHS Trust (EKHUT).
Su muerte se investiga junto con el caso de Samantha Mulcahy, quien murió seis semanas después de que el mismo cirujano realizara una cesárea para dar a luz a su bebé en el Hospital William Harvey, también administrado por EKHUT.
Sus familias han estado esperando respuestas durante casi cinco años, y la investigación debía comenzar el lunes hasta que se retrasó por una solicitud de última hora del fideicomiso para informar restricciones.
EKHUT ha solicitado una orden judicial que prohíba nombrar al cirujano ya la partera implicados en ambos casos hasta que concluya la investigación, medida a la que se han opuesto la prensa y los abogados de las familias.
El martes, que habría sido el segundo día de la investigación, la forense Catherine Wood dijo que estaba “terriblemente arrepentida” con las familias ya que retrasó la audiencia hasta abril para considerar las solicitudes de ambas partes.
Mientras los abogados que representaban a las familias argumentaron en contra de la solicitud en una audiencia previa a la investigación el miércoles, varios familiares se taparon la cabeza con las manos y uno se echó a llorar.
Después de la audiencia, la madre de la Sra. Sampson, Yvette Sampson, dijo que el fideicomiso ha estado «más enfocado en protegerse a sí mismo» que en obtener respuestas para las familias.
Ella dijo en un comunicado: “Durante años se sintió como una lucha solo para llegar al escenario de al menos tener una investigación sobre la muerte de Kim.
“Si bien el sentimiento de dolor y pérdida por la muerte de Kim nunca ha desaparecido, esos sentimientos realmente han vuelto a surgir en las últimas semanas cuando pensamos que se acercaba el momento de que finalmente obtuviéramos respuestas.
“Es difícil encontrar las palabras para describir lo que sucedió en los últimos días.
“Lo más importante debería haber sido establecer cómo murieron dos mamás jóvenes y cómo sus hijos se han quedado sin sus mamás.
“Sin embargo, en cambio, parece que la confianza se ha centrado más en protegerse a sí misma.
“Lo más difícil de aceptar es que estos argumentos legales deberían haberse concluido mucho antes de esta semana, pero en cambio el fideicomiso presentó una solicitud en la víspera de la audiencia y en un día no hábil.
“Estas acciones se han sumado al dolor y la pena que sentimos.
“Si bien ahora tenemos que esperar la investigación, continuaré luchando para asegurarme de que al menos pueda obtener las respuestas que merezco sobre por qué murió Kim y también para poder explicarles a sus hijos cuando sean mayores lo que sucedió. a ella.»
Anna Vroobel, una abogada especialista en negligencia médica que representa a la familia de la Sra. Sampson, dijo que han soportado tres audiencias de revisión previas a la investigación en las que el fideicomiso podría haber presentado su solicitud.
Ella dijo que también sigue los hallazgos de la revisión de Kirkup sobre fallas graves de maternidad en EKHUT, que destacó cómo la confianza enterró los problemas en un intento por preservar su reputación.
El Dr. Anton Van Dellen, que representa a la madre de la Sra. Mulcahy, Nicola Foster, dijo que la conducta del fideicomiso ha sido «vergonzosa», y agregó que la culpa es de su administración.
“Mi cliente considera que su conducta es nada menos que vergonzosa”, dijo.
“Han causado la pérdida de este listado, la comparecencia infructuosa de testigos, y han impactado en otras familias porque esta indagatoria re-listada hará retroceder las indagatorias de otras familias.
“Coincide con un patrón con el que la alta gerencia del fideicomiso ha tratado a mis clientes y ha agravado significativamente su angustia”.
Hablando en nombre de la familia Sampson, Jemma Lee también dijo que el fideicomiso había mostrado la misma “conducta totalmente lamentable” que investigaciones anteriores en las que estuvo involucrado.
“Este patrón repetido de comportamiento solo aumenta la angustia de las personas”, dijo.
La Sra. Wood dijo que la forense principal del centro y sureste de Kent, Patricia Harding, exigió que el fideicomiso explique por qué presentó su solicitud la noche antes de que comenzara la investigación.
EKHUT ha argumentado que hizo la solicitud de anonimato para proteger la reputación del cirujano y la partera de los informes dañinos de los medios sobre el caso.
El abogado del fideicomiso, Clodagh Bradley, dijo: “Si ahora se nombra al cirujano y la evidencia demuestra que no fue responsable de infectar a esas mujeres, estará conectado para siempre con ese caso y esa información errónea se vinculará con él de una manera que nunca se puede remediar, colocándolo en la categoría de casos ‘excepcionales’”.
El forense tomará una decisión sobre si la solicitud de anonimato se otorgará el martes, y la investigación completa se llevará a cabo en abril.