Tras la salida de Ron DeSantis, todas las miradas están puestas en Nikki Haley: gracias a patrocinadores con mucho dinero, puede acelerar a fondo en las próximas primarias republicanas. Pero si no consigue puntos en New Hampshire, estos fondos desaparecerán rápidamente.
En Carolina del Sur, Nikki Haley comenzó su campaña hace un año. La exgobernadora del estado cuenta con patrocinadores financieramente sólidos.
En las elecciones primarias republicanas en el estado norteamericano de Iowa se gastó aproximadamente el doble de dinero que en las elecciones al Consejo Nacional y al Consejo de los Estados en Suiza. Fueron más de 120 millones de dólares, o el equivalente a 1.000 dólares por cada persona que participó en los caucus. Donald Trump ganó Iowa por un amplio margen, por delante del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y de Nikki Haley, quien fue embajadora ante la ONU bajo Trump. La próxima parada de la caravana será el martes en New Hampshire, en el noreste de EE.UU.
DeSantis centró sus energías y su equipo de campaña completamente en Iowa. Pero se siente como un fondista que se desploma en los últimos kilómetros. En los últimos meses no ha podido recaudar suficiente dinero para avanzar en la campaña. El domingo, DeSantis sacó conclusiones y anunció el fin de su campaña.
Puede que Haley solo haya terminado tercera en Iowa, justo detrás de DeSantis, pero a diferencia de él, ha ido ganando constantemente el favor de los votantes en los últimos meses. El hombre de 51 años ya ha invertido mucho dinero y esfuerzo en New Hampshire. Mientras que a mediados de enero había transmitido 6.400 comerciales por televisión, DeSantis sólo logró 1.900. Un buen resultado en New Hampshire debería darle un impulso a su campaña. Las elecciones primarias tendrán lugar a finales de febrero en su estado natal de Carolina del Sur, donde Haley fue gobernadora de 2011 a 2017.
El mundo de los super PAC
¿Por qué los estadounidenses gastan mucho más en campañas electorales que los europeos? La Primera Enmienda a la Constitución estadounidense defiende la libertad de expresión. Al Congreso de Washington no se le permite restringirlos. Este principio se aplica no sólo a los particulares, sino también a las empresas, organizaciones sin ánimo de lucro, asociaciones o sindicatos. Deberían tener en gran medida las mismas oportunidades que los particulares para hacer oír su voz políticamente.
Ésta es la esencia de un fallo de la Corte Suprema de 2010 que pasó a la historia como “Ciudadanos Unidos”. Los partidarios de esta decisión ven el fallo del juez como una victoria para la libertad de expresión, mientras que los opositores advierten que la campaña electoral está cada vez más corrompida por el dinero.
En cualquier caso, el fallo del juez marca el nacimiento del llamado Súper PAC. Estos son comités de acción política que pueden recaudar cualquier cantidad de dinero de individuos o corporaciones privadas (de ahí “súper”). Sin embargo, no se les permite financiar candidatos o partidos directamente y no se les permite coordinar con la campaña de un candidato.
El súper PAC ya está jugando según la plataforma “Open Secrets” desempeñó un papel crucial en la reciente campaña electoral. De estas fuentes ya se han destinado 318 millones de dólares a la campaña electoral.
Nikki Haley puede contar con el apoyo de dos grandes súper PAC que han gastado un total combinado de 115 millones de dólares. Detrás de un super PAC se encuentran el conocido gestor de fondos de cobertura Stanley Druckenmiller y el cofundador de la cadena de bricolaje Home Depot, Ken Langone. Langone ahora está apretando los tornillos. Después de los caucus de Iowa, reveló Tiempos financieros: «Si la candidatura de Haley no gana fuerza en New Hampshire, no se tira el dinero a la rata».
Haley fue la primera rival interna de Donald Trump. Después de un comienzo lento, alcanzó a Ron DeSantis, pero todavía está muy por detrás de Donald Trump.
El segundo gran Súper PAC que apoya a Haley está patrocinado, por un lado, por el industrial Charles Koch y, por otro, por miembros de la familia Walton, propietaria de la cadena de supermercados Walmart. Hasta ahora, el que ellos alimentan tiene Súper PAC Estadounidenses por la Prosperidad Gastó 45 millones de dólares.
Resulta que los súper PAC a menudo hacen el “trabajo sucio” que evitan las campañas de los políticos. Americans for Prosperity gastó 9 millones de dólares cada uno en “publicidad negativa”, es decir, anuncios que atacan a Donald Trump o al presidente demócrata Joe Biden.
30 dólares por residente
Trump, por el contrario, puede afrontar las primarias republicanas de forma relajada. Según las encuestas lo quieren 65 por ciento de los republicanos votan en las primarias; hace un año era sólo el 45 por ciento. Incluso en Carolina del Sur, el territorio de Nikki Haley, actualmente tiene una cómoda ventaja de 30 puntos porcentuales.
Lo sorprendente es que Trump también está en donantes más pequeños puede anotar. Las contribuciones superiores a 200 dólares deben informarse a la comisión electoral. Hasta ahora, 103.000 personas han donado más de 60 millones de dólares a la campaña de Trump. Nikki Haley pudo recaudar 19 millones de dólares de casi 50.000 personas. Para Ron DeSantis solo hay 16.800 personas, pero con 31 millones contribuyeron significativamente más que para Haley.
En cualquier caso, las elecciones de este año en EE.UU. podrían resultar más caras que nunca: Estimación de la firma de análisis Ad Impact tiene un valor de 10.200 millones de dólares y también incluye contiendas por escaños en el Congreso y elecciones locales. Esto sería un 13 por ciento más que en el último ciclo electoral, pero ajustado a la inflación sería un poco menos. Esto equivale a 30 dólares por habitante, lo que no parece mucho.
Sin embargo, el dinero es importante en la campaña electoral. Un rival poco conocido no tiene ninguna posibilidad de recomendarse al electorado sin los recursos adecuados. Al mismo tiempo, se ha demostrado una y otra vez que las elecciones no se pueden comprar. Hace cuatro años, el empresario y exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg intentó ganar las primarias demócratas con una palanca. Pero los 586 millones invertidos se desperdiciaron sin ningún efecto.
Las elecciones presidenciales de 2016 también son un buen ejemplo. En aquel momento, la demócrata Hillary Clinton invirtió 1.000 millones de dólares en la campaña electoral, mientras que el bando de Donald Trump sólo consiguió 600 millones de dólares. Sin embargo, el forastero logró dar una sorpresa.
En las primarias republicanas, Haley, el último competidor de Trump, no sólo necesita dinero, sino que, dada la gran diferencia, es casi un milagro: a pesar de la acusación por supuesta incitación al derrocamiento y de sus comentarios sobre las elecciones de 2020 supuestamente robadas, su popularidad entre los republicanos Es una alta base republicana intacta.
La llamada del falso Biden genera nueva preocupación sobre las falsificaciones de IA en la campaña electoral
(dpa) Las falsas llamadas de campaña electoral del presidente estadounidense Joe Biden están alimentando los temores de manipulación mediante inteligencia artificial en la carrera por la Casa Blanca. En las llamadas automáticas, una voz que sonaba confusamente similar a la de Biden pedía a los demócratas de New Hampshire que no participaran en las primarias del estado estadounidense. Las llamadas llamadas automáticas son una herramienta habitual en las campañas electorales en Estados Unidos. La información del remitente de las llamadas también fue falsificada para que parecieran provenir de un comité político del Partido Demócrata de Biden, dijo el lunes la oficina del fiscal general de New Hampshire. Se puede entrenar software basado en inteligencia artificial para que pronuncie oraciones arbitrarias utilizando las voces de personas específicas mediante grabaciones de sonido. Las llamadas automáticas son un objetivo atractivo para este tipo de manipulaciones porque son difíciles de controlar, afirmó el lunes el experto político estadounidense Ian Bremmer en la emisora estadounidense CNBC.
Un bebé en brazos siempre es bueno. Nikki Haley en un mitin de campaña en New Hampshire.