Remontándose a 2017, el «caso Sarah», en el que un hombre fue acusado de violar a una niña de 11 años a la que había considerado «consentida», vuelve a los tribunales. El caso había lanzado, en su momento, el debate sobre el umbral del no consentimiento de los menores. El miércoles comienza un nuevo juicio.
Con solo 11 años, la que ficticiamente se llama Sarah había sido considerada consentida por la fiscalía, en 2018. Consentir en el contexto de las relaciones sexuales que había tenido con un hombre de entonces 28 años, que la había llevado a su casa. en Montmagny, en el Val-d’Oise. El caso, que había causado un escándalo, vuelve a la justicia desde este miércoles, en el tribunal de Pontoise.
En 2018, el acusado fue procesado por agresión sexual. Este cargo reflejó entonces una situación en la que un adulto tiene una relación sexual con un menor de 15 años sin usar violencia, amenaza, coacción o sorpresa. La pena incurrida es de cinco años, pudiendo llegar a veinte años en el caso de violación.
Originalmente, los padres de la joven Sarah acababan de presentar una denuncia por violación. Pero la aberrante decisión de considerar a una niña de 11 años como consentida había llevado a la recalificación de los hechos como abuso sexual.
Ante la ola de indignación suscitada, el juzgado de lo penal había pedido finalmente a la fiscalía ampliar la investigación, aplazando el juicio. La continuación de las investigaciones durante más de tres años llevó a los magistrados a retener la coacción moral y la sorpresa, justificando el sobreseimiento de los acusados por violación ante el tribunal penal de Val d’Oise.
Mientras tanto, el marco legal ha evolucionado. La ley Billon, que data de abril de 2021, estableció un umbral de edad de consentimiento de 15 años. Esto significa que por debajo de esta edad, la agresión sexual o la violación pueden ser observadas y sancionadas, sin que sea necesario demostrar el uso de violencia, coacción, amenaza o sorpresa. Esta ley simplemente establece que un niño menor de 15 años no puede ser considerado como consentidor.
El asunto Sarah también jugó un papel decisivo en este progreso. En ese momento, las partes civiles, incluida la familia de la niña, pero también la Ley de asociaciones contra la prostitución infantil y L’Enfant bleu, habían abogado por una ley en este sentido. Se basaban en particular en los umbrales practicados en otros países: a los 12 años en España y Estados Unidos, a los 14 en Alemania, a los 16 en Inglaterra.
veinte años de prisión incurridos
Dado que la ley penal no es retroactiva, el juicio que comienza hoy se desarrollará de acuerdo con los textos vigentes al momento de los hechos, es decir, en abril de 2017. Por lo tanto, será necesario probar que hubo violencia, amenaza, coacción o sorpresa para caracterizar la violación. El tribunal podría encontrar legalmente que Sarah estaba dando su consentimiento y que la violación no está caracterizada.
El acusado, entonces padre de un niño de 9 años, se había acercado varias veces a Sarah, un estudiante de 11 años. El 24 de abril, finalmente la invitó a que lo siguiera a su edificio, pidiéndole que le practicara sexo oral en el hueco de la escalera, antes de tener sexo con ella en su casa.
El acusado le había ordenado a Sarah que no hablara con nadie sobre este episodio, pero la pequeña llamó inmediatamente a su madre y le dijo que había sido violada. Para defenderse, el hombre declaró entonces que el niño estaba consintiendo y que no sabía su edad.
Sarah había negado este punto, asegurando que había mencionado su edad desde su primer encuentro e incluso había mostrado su informe escolar para probarlo. La niña había explicado que no se había escapado y que no había manifestado su rechazo a las relaciones sexuales por miedo.
Para esta nueva audiencia ante el juzgado penal, esta vez por violación, el imputado se enfrenta a veinte años de prisión penal. La abogada de Sarah y su familia, Carine Durrieu-Diebolt, precisó que se solicitaría la cámara total hasta el veredicto, previsto para el viernes.