«No encuentro interesante la conversación sobre el apocalipsis inminente, ¿debería transmitir eso a mis hijos?»

Sr. Grossen, el año 2050 no solo ha sido el punto de referencia mágico de la política actual desde la adopción de la Ley de Protección del Clima. ¿Cómo es Suiza entonces?

Miro al futuro con confianza. 2050 es una guía. No significa que seremos neutrales en carbono el 1 de enero. Es como un maratón: desea correrlo en un cierto período de tiempo, entrenar para él y, con suerte, alcanzar la meta, idealmente en el tiempo objetivo aproximado, preferiblemente más rápido.

¿Qué tipo de país será Suiza?

Estoy convencido de que seguiremos teniendo una calidad de vida muy alta. Viviremos en una sociedad liberal. Y habremos dado grandes pasos en política climática y energética, como hicimos hace más de cien años con la electrificación de los ferrocarriles. Los automóviles y aviones funcionan con electricidad y combustibles sintéticos. Las cubiertas y fachadas, los aparcamientos y las carreteras más adecuadas se cubrirán con energía fotovoltaica. Y luego están algunas centrales solares alpinas, centrales hidroeléctricas y parques eólicos que están bien integrados en el paisaje.

Sin embargo, esto no soluciona los cuellos de botella de energía en invierno.

Estas historias sobre cuellos de botella son un cuento de hadas. Por supuesto, los sistemas solares alpinos producen más electricidad en invierno, pero el treinta por ciento de la producción anual también se logra en invierno en el Mittelland, que no es nada. La energía solar se puede complementar con energía hidroeléctrica: ¡un dúo de ensueño! Y tendremos nuevas tecnologías de almacenamiento. Estos sistemas estarán en la zona industrial y no serán perceptibles al conducir por el país.

¿Seguirán siendo visibles las torres de refrigeración?

Si no se han ido para entonces, estarán en desmantelamiento. Las plantas de energía nuclear son útiles en invierno en estos días, no se puede discutir con eso. Pero simplemente ya no serán necesarios en 2050. No creo en las prohibiciones tecnológicas, pero las nuevas tecnologías tan pregonadas por los defensores de la energía nuclear aún no se encuentran por ninguna parte. Debemos confiar en una producción de electricidad que no nos traiga dificultades duraderas. Los desechos nucleares serán un problema para miles de generaciones venideras. Además, nunca han pasado treinta años seguidos sin que se produjera un accidente nuclear. Ahí es donde termina mi optimismo.

¿Dañará el camino hacia un año 2050 neutral para el clima?

Afortunadamente, la mayoría de las personas en Suiza no se mueren de hambre. Y si el vuelo a Nueva York es un poco más caro, entonces me parece manejable. No existe el derecho humano a viajar en avión. Pero el camino hacia la transición energética trae consigo cambios que necesitan incentivos y apoyo. Para que la protección del clima valga la pena y no duela.

Una vez calificó el consumo de recursos en Suiza como un «crimen contra las generaciones futuras». Pero tu optimismo sobre el futuro parece inquebrantable.

Lo que estamos haciendo actualmente no es sostenible. No es una cuestión de moralidad, sino de responsabilidad. Pero creo en el progreso, estoy convencido de que la gente siempre encontrará soluciones para todos los problemas. Cuando era niño, no se nos permitía nadar en todos los lagos de la zona porque eran muy venenosos. Hoy tenemos agua limpia en todas partes.

¿Tomas tu confianza de la experiencia biográfica?

Lo que ya hemos logrado es gigantesco. Si miras año por año, o legislatura por legislatura, entonces piensas que no hay progreso. Pero va rápido. Hace 37 años, como aprendiz, instalé los primeros sistemas solares: volamos en helicóptero a las cabañas de SAC y atornillamos los paneles a los techos: por la mañana todavía tenían una lámpara de queroseno, por la noche tenían luz eléctrica. Excelente. Pero incluso mi jefe dijo en ese momento: la energía solar es demasiado cara, nunca será algo para el mercado masivo. La energía fotovoltaica es veinte veces más barata hoy en día. Este también será el caso con otras nuevas tecnologías. Encuentro poco interesante la charla sobre el apocalipsis inminente, ¿debería transmitírselo a mis hijos?

Ese parece ser el principio del éxito de GLP: optimismo, buenas sensaciones.

Eso es demasiado barato para mí. Es un optimismo muy pragmático sobre el futuro lo que nos define. No estamos diciendo que no hay peligros. Pero principalmente vemos las oportunidades que surgen del cambio.

¿Es esa la confianza de los privilegiados o de dónde viene este optimismo de todo el partido?

Sobre mí y mis seminarios de gurú. En serio: estamos dispuestos a trabajar, queremos mejorar algo y estamos abordando las cosas, en lugar de mirar con nostalgia al pasado como los conservadores o confiar en los poderes curativos del estado como la izquierda.

Encontraron su camino hacia el GLP de una manera inusual: gracias a Smartvote. En ese momento solo existía la sección de Zurich.

Eso fue en 2007, antes siempre había votado por el FDP y los Verdes. Y según Smartvote, de repente tuve un acuerdo increíble del 90 por ciento con el GLP. Fui politizado como planificador energético en nuestra PYME. Vi demasiados liberales de autoservicio que solo verificaron brevemente si era adecuado para ellos, no de manera sostenible ni responsable. Así fue como me convertí en político. Coincidentemente, al mismo tiempo se fundó una sección GLP de Berna.

¿Nunca te peleas con ser visto como demasiado a la derecha por la izquierda y demasiado a la izquierda por la derecha, en la eterna contradicción entre la sostenibilidad y el crecimiento económico?

De lo contrario. Es una combinación ingeniosa que idearon Martin Bäumle y los otros miembros fundadores. Es una simbiosis y no una contradicción, como piensa la gente que lucha con el pensamiento integral. No se puede preservar la base de la vida en este planeta y al mismo tiempo querer explotarlo y arrancarlo todo.

En cada entrevista tienes que explicar si el GLP es un partido de izquierda o de derecha.

Encuentro un esquema tan simplista, disculpe la elección de las palabras, una completa mierda. Nos vemos como un partido progresista. Se trata de si avanzamos o simplemente miramos hacia atrás con nostalgia y manejamos el statu quo.

Adelante/atrás es tan simple como izquierda/derecha.

Aquí estamos en el área de la filosofía política. Simplemente digo que en Suiza hemos alcanzado un nivel de vida extremadamente alto y nos hemos vuelto perezosos. Y la pregunta es: ¿Cómo podemos asegurar o incluso mejorar este estándar para el futuro?

Eso suena muy nublado. ¿Es el GLP un partido insulso, como dicen sus opositores políticos?

De hecho, somos muy predecibles. ¡Lea nuestros documentos de posición! En uno, describimos veinte proyectos sobre cómo hacer que la década de 2020 sea una historia de éxito, desde la optimización de impuestos hasta una mejor infraestructura de TI y más Europa.

Cuando asumió el cargo de presidente del partido, dijo que era alfa y discutidor. A estas alturas, lo principal que te han dicho es que eres un «sonámbulo» y que eres demasiado agradable.

Mi predecesor, Martin Bäumle, tenía el atributo de «político de Excel», a mí me dieron la etiqueta de «el bueno». Es bueno cuando la gente me califica así. Pero no me describiría como inofensivo, soy muy terco cuando algo no me conviene, también en el partido y el grupo parlamentario. Pero no es necesario hacerlo públicamente en la sala del consejo o en los periódicos. Eso no nos lleva a ninguna parte. Ya tiene bastantes fuerzas polarizadoras y polémicas en el sistema político.

¿Exige unidad cuando se trata de los problemas centrales y, de lo contrario, deja que su gente haga lo suyo?

Mi trabajo principal es mantener la fiesta unida. Esto es menos difícil en nuestras áreas centrales que en otras áreas. Estamos luchando duro internamente por posiciones individuales. Pero ciertamente no tomaré un mazo si alguien tiene una opinión diferente. En el debate sobre la neutralidad, por ejemplo, nos expusimos muy pronto y propugnamos la reexportación de armas a un país democrático como Ucrania que había sido atacado en violación del derecho internacional. Martin Bäumle lo vio de manera muy diferente. Podemos tomarlo.

Afortunadamente para ella, las cosas siempre han ido tan lejos. Pero como ha visto en el cantón de Zúrich, el GLP se está estancando mientras tanto, y es probable que las cosas también se pongan más difíciles internamente.

Ciertamente no habrá peleas de distribución. Y no debe dejarse engañar por el resultado en Zúrich, donde perdimos un 0,2 por ciento en un nivel alto y nos mantuvimos en los escaños. Todos los estudios dicen que estamos lejos de haber agotado nuestro potencial de voto. Somos considerados elegibles por el 30 por ciento de la población, que es enorme.

Cuando llegó a la presidencia, el GLP tenía el 4,6 por ciento del voto nacional, ahora es el 7,8 por ciento. ¿Y en el próximo otoño?

La meta es el 10 por ciento. Eso es ambicioso. Pero además de las ciudades, también nos estamos volviendo más fuertes en la Suiza rural y en las aglomeraciones. En algunos cantones estamos compitiendo por primera vez. Si obtenemos un poco menos del 10 por ciento y estamos representados en el Consejo de Estados nuevamente, eso también es cierto para mí.

El GLP no forma parte del Consejo de Estados desde 2015.

Tienes razón: cualquiera que quiera ejercer influencia como fuerza política debe estar representado en el Consejo de Estados. Me postulo para un cargo en Berna en otoño, Tiana Moser en Zúrich. Creemos que tenemos una buena oportunidad allí.

¿Y finalmente exige un escaño en el Consejo Federal? Las elecciones generales están previstas para diciembre y Alain Berset ya no se presenta.

Si realmente queremos asumir la responsabilidad, tenemos que acudir al Bundesrat. Queremos estar en el asiento del conductor para hacer cumplir nuestras políticas. Pero no me hago ilusiones. Será muy difícil: los partidos del Consejo Federal intentarán todo para impedirnos. Surge la pregunta fundamental: ¿Cuánto tiempo queremos ser pacientes?

¿Y?

Necesitamos más gente en Berna. Con el 10 por ciento de los votantes y al menos un escaño en el Consejo de los Estados, nos postularemos para un escaño en el Consejo Federal. Hoy no solemos ser decisivos en el Parlamento, pero queremos cambiar eso.

Podrían unirse al partido Mitte de Gerhard Pfister para formar una facción centrista. Tales simulaciones ya existían cuando el centro todavía se llamaba CVP y todavía existía el BDP.

Aritméticamente eso sería interesante. El centro político tiene derecho a dos escaños en el Bundesrat. El FDP está sobrerrepresentado. Pero la idea de una facción común viene de una época en la que el equilibrio de poder en el centro era diferente. Para nosotros esto no es un problema. Tampoco sería buena idea fusionarse con un partido conservador burgués. Eso diluiría nuestro perfil y no sería apreciado por nuestro electorado.

¿Te imaginas pedir un consejo eco-federal junto con los Verdes?

Los escaños del Consejo Federal no deben asignarse en función de los problemas, sino en función de la fuerza electoral del partido. Pero está claro que las fuerzas ecologistas están subrepresentadas en el Consejo Federal.

¿Será usted mismo el primer candidato del Consejo Federal Liberal Verde?

Nada está decidido. Por supuesto, estamos realizando conversaciones en el partido sobre el escenario del Consejo Federal. No somos ingenuos.

Y si no funciona, ha presidido los Verdes Liberales durante seis años. ¿Seguirá después de las elecciones?

Sacaré un balance limpio después de las elecciones, también para mí personalmente. Es un trabajo de desgaste, a menudo estoy cerca del límite. Y en año electoral, te pasas del límite. Pero puedo decirle: hago todo lo posible para asegurarme de que GLP esté bien, no solo de mí.

El éxito habrá hecho la oficina más fácil hasta ahora.

El éxito da energía. Aunque estaba bastante bajo después de las últimas elecciones, estaba vacío y tardé unos meses en volver a disfrutar del trabajo del Consejo y la Presidencia. A menudo es así para mí. Retomaré la imagen del maratón: después estás principalmente cansado y piensas que nunca volverás a correr un maratón. Por eso después de las elecciones me daré un poco de tiempo para no tener que decidir sobre el futuro enseguida. Eso no sería racional.