Por un lado, las consultas fueron sobre qué dispositivos electrónicos contienen datos relacionados con la administración federal en relación con el asunto Wirtschaftsbund. Por otro lado, todos los procedimientos tuvieron que ser examinados por posibles influencias en las que las empresas que se habían anunciado en el «Vorarlberger Wirtschaft» tenían estatus de partido.
No sujeto a investigación en Viena
Sin embargo, dado que no se encontró ninguna referencia al tema de la investigación durante la revisión de todos los archivos y documentos potencialmente relevantes, no se pudieron proporcionar archivos, explicó Themeßl-Huber. Sin embargo, en tal caso, todos los archivos marcados tendrían que aparecer en la lista. Además, habría que probar por qué estos no son relevantes. En última instancia, esto resultó en una respuesta de 200 páginas para el U-Committee. Para la primera pregunta sobre datos en dispositivos electrónicos y medios de almacenamiento, se revisaron alrededor de 8.000 documentos, de los cuales 2.000 tenían una conexión «al menos rudimentaria» con el gobierno federal. Sin embargo, según el Estado, en ninguno de ellos se encontró referencia al objeto de la investigación. El gobernador archivó todo lo relevante para el archivo, explicó Themeßl-Huber, y los mensajes de texto relevantes también se enviaron a la secretaría y se archivaron allí.
Sobre el segundo punto, la cuestión de la posible influencia en el proceso de anuncios en el «Vorarlberger Wirtschaft», la oposición presentó una lista de 81 empresas, que el estado había agregado a 115. Las 755 diligencias realizadas durante el período investigado fueron consultadas por los secretarios de las respectivas autoridades distritales. Aquí tampoco hubo indicios de una conexión con el objeto de la investigación, razón por la cual no se pudieron proporcionar archivos.
Los procedimientos se enumeraron en una lista ordenada por empresa, que por sí sola comprendía más de cien páginas. La respuesta del estado de Vorarlberg ahora se ha enviado al Consejo Nacional. La oposición ya puede fijar un nuevo plazo para el país si no considera suficiente la respuesta. La Corte Constitucional entonces decide si las razones para el rechazo de la respuesta son suficientes.
#a menos que haya iniciado sesión
/a no ser que