una serie destino 2 El tramposo que actualmente enfrenta una demanda de Bungie argumenta en la corte que su condición de menor significa que puede optar por no participar en el acuerdo de licencia del juego, incluidas las disposiciones contra las trampas que pueda haber violado. Irónicamente, sin embargo, tratar de hacer uso de esta laguna puede haber expuesto al demandado a reclamos de infracción de derechos de autor mucho más graves.
En una moción para desestimar presentada a principios de este mes (como señaló TorrentFreak), el demandante en el caso de trampa (mencionado en los documentos judiciales como LL para proteger su identidad real) argumenta que no está sujeto al Acuerdo de licencia de software limitado (LSLA) de Bungie. ). Eso es porque, como menor de edad, LL tiene derecho a «rechazar» ese contrato, lo que significa que es «tratado legalmente como si nunca se hubiera formado». LL hizo exactamente eso el 8 de septiembre, presentando documentos que rechazaban «todos y cada uno de los contratos entre él y Bungie».
En su moción de desestimación, LL argumenta que esta medida significa que retroactivamente no está sujeto a las cláusulas de la LSLA que impiden que los jugadores «hackeen[ing] o modificar[ing]»el juego o» nosotros[ing] cualquier programa de software no autorizado para obtener ventaja en cualquier modo de juego en línea o multijugador». Por lo tanto, las reclamaciones de Bungie basadas en el incumplimiento de ese contrato deben ser desestimadas.
En una respuesta a la moción de LL presentada esta semana, Bungie reconoce que la anulación del contrato significa que el tribunal «debería conceder la moción de LL para desestimar el reclamo por incumplimiento de contrato». Sin embargo, al mismo tiempo, Bungie señala que LL ahora tiene un nuevo problema legal porque «sin una licencia, todos los miembros de LL [Destiny 2] el juego se convierte en una actividad infractora».
Fuera de la sartén…
Después de rechazar la LSLA, el tribunal tiene que «tratar a las partes como si el contrato nunca hubiera existido en primera instancia», escribe Bungie. Pero la LSLA es el único contrato que permite a un jugador hacer uso de los derechos de autor y free-to-play de Bungie. destino 2 software en absoluto. Eso significa que LL ha «borrado retroactivamente cualquier autorización que tenía para descargar, instalar, copiar (a la memoria de acceso aleatorio («RAM») o de otro modo), reproducir o transmitir destino 2o poseer (y mucho menos vender) cualquiera de sus ‘Contenidos en vivo’ (como emblemas)», escribe Bungie.
Entonces, si bien la desafiliación le permite a LL evitar las partes inconvenientes contra las trampas de la LSLA, también anula los derechos de licencia en los que confiaba para jugar el juego. «La LSLA era un acuerdo de licencia, y su mera existencia era lo único que hacía que las repetidas descargas y reproducciones de LL por parte de LL destino 2 software y obras audiovisuales no infractoras», escribe Bungie. Sin la LSLA vigente, LL «nunca tuvo una licencia válida para hacer nada» con destino 2 en primer lugar.
Además, la desafiliación de un contrato «no alivia [L.L.] de responsabilidad por su engaño» porque Bungie todavía puede legalmente «presentar un reclamo de fraude independientemente de si existe un contrato». En otras palabras, escribe Bungie, «la ley no brinda a los menores un refugio especial de responsabilidad civil que pueda exacerbado cuando… eligen rechazar cualquier número de acuerdos de licencia que de otro modo podrían haber autorizado una conducta infractora».
En otra parte de su moción para desestimar, LL menciona el hito Galoob contra Nintendo of America caso para defenderse de las reclamaciones de infracción de derechos de autor de Bungie. En ese caso, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determinó que Game Genie de Galoob, que alteró las instrucciones específicas enviadas por el cartucho del juego a la CPU de la consola, en realidad no creó un «trabajo derivado» del juego que violara los derechos de autor.
Sin embargo, en su respuesta, Bungie señala que Game Genie se diferencia del software de trucos actual porque no creó activamente ningún elemento audiovisual distinto. los destino 2 Las herramientas de trampa que usó LL, por otro lado, usan «superposiciones visuales incorporadas en las pantallas del juego» para crear un trabajo derivado legalmente distinto (y que infringe los derechos de autor), argumenta Bungie.
Un juez escuchará los argumentos orales sobre la moción de desestimación el viernes 30 de septiembre.