¿Se cumple el delito de profanación? El Tribunal de Distrito de Zúrich responde a esta pregunta en su sentencia.
Una tarde de mayo de 2020, un grupo de jóvenes se reunió en una zona de barbacoa en Katzensee para celebrar el cumpleaños número 15 de una niña. Pero entonces se abren abismos.
Por una vez no hay duda de lo que realmente sucedió: un sospechoso filmó y fotografió todo, incluido el sexo oral entre una chica y su colega.
Lo que es controvertido, sin embargo, es el estado en que se encontraba la niña la noche del crimen, si los dos hombres sabían que ella tenía sólo 13 años y si los acusados le dieron alcohol a su víctima y a otros menores.
A última hora de la tarde del 29 de mayo de 2020, un grupo de jóvenes se reunió. en una zona de barbacoa en el idílico Katzensee para celebrar el 15º cumpleaños de una niña. A la fiesta también fueron invitados dos hombres del cantón de Argovia, que entonces ya tenían 20 años. Varios testigos declararon más tarde que la verdadera razón de esto era que debían llevar alcohol consigo.
Casi tres años y medio después, los dos hombres se presentan ahora como acusados ante el tribunal de distrito de Zúrich. Un fiscal la acusó de profanación, pornografía, suministro de sustancias nocivas a niños y otros delitos, incluidas infracciones de tráfico.
Pide una pena de prisión de 36 meses para un logístico suizo de 23 años y de 30 meses para un serbio de 24 años, y suspensión parcial para ambos. Los serbios también deberían ser expulsados del país.
Besado, manoseado, filmado
Según los cargos, los hombres llevaron a la fiesta tres botellas de vodka para ellos y los demás invitados. La niña de 13 años había bebido «significativamente» alcohol por primera vez esa noche y estaba ebria y ya no podía «decidir si realizar y tolerar actos sexuales con conocimiento real del significado y alcance de su comportamiento». «
Estas acciones abarcaron desde caricias y besos hasta sexo oral al suizo, que el serbio filmó. El serbio también “manoseo” y besó a la víctima, según sus propias palabras.
El acusado explica ante el tribunal que la niña parecía mayor. El suizo asegura que le preguntó a la joven al menos siete u ocho veces cuántos años tenía. «Porque realmente quería estar seguro». Ella siempre le respondía que tenía más de 16 años.
La niña se emocionó y tomó la iniciativa. Ella se acercó a él toda la noche, le explicó que estaba “cachonda” y quería tener relaciones sexuales. Pero él rechazó eso. “Ella estaba constantemente coqueteando conmigo. Me dejé llevar. No me pareció nada malo”, explica el acusado.
Su colega dice: “Supuse que tenía 17 años. Yo lo quería, ella lo quería».
En el tribunal, ambos acusados, que se dirigieron en coche hasta Katzensee, negaron haber dado alcohol a los jóvenes. Las tres botellas eran para consumo propio y las escondían o las derramaban cuando tenían suficiente.
El suizo dice: En algún momento se les acercó otro participante del partido y les dijo: “Ya sabéis que sólo tiene 13 años”. Esto fue un gran shock para ella: “Nos fuimos inmediatamente de la fiesta sin decir Ciao”.
Para ambos acusados también se ha solicitado la prohibición de actividades que impliquen contacto con menores: «Eso sería fatal para mí y destruiría toda mi vida», explica el suizo. En su trabajo, el contacto con los aprendices es inevitable. El serbio afirma que la expulsión de siete años solicitada sería “un desastre total” para él.
El fiscal habla de “abuso en cadena”
El fiscal explica en su alegato que la edad de la víctima no fue un factor decisivo. Debido a su estado de ebriedad, los perpetradores sabían que ella tenía una voluntad débil y era incapaz de resistir. Esto significa que se cumple el delito de profanación. Fue un caso de “abuso en cadena”. Los dos hombres se turnaron para atacar al niño.
Cita declaraciones drásticas de un testigo de la investigación; Ella dijo: “Les hubiera encantado jodernos a todos. No vinieron a fumar porros ni a beber. ¡Vinieron como perros locos!
El abogado de la víctima solicita una indemnización de 15.000 francos. Los padres de la víctima deberán pagar 5.000 francos cada uno. Los abogados defensores abogan por la absolución en sus principales demandas.
Dos días después del juicio, el tribunal absolvió a los dos hombres del cargo de profanación, pero los condenó por actos sexuales negligentes con niños, pornografía múltiple, administración de sustancias nocivas para niños y otros delitos.
El suizo recibe una pena condicional de 18 meses y una multa condicional de 180 jornadas de 90 francos cada una. El serbio se sale con la suya con una pena condicional de 12 meses y 180 salarios diarios de 70 francos cada uno. No será expulsado del país. Creció en Suiza, está integrado profesionalmente, tiene un hijo de ocho meses y una pareja. Este es un caso clásico de dificultades.
Por un lado, la condena por pornografía se debió a la producción de pornografía infantil la noche de la fiesta, pero por otro lado, en los teléfonos móviles de los acusados también se encontraron archivos que contenían pornografía infantil y representaciones de violencia. Dijeron que se los habían enviado en grupos de WhatsApp y ni siquiera lo sabían.
El presidente del tribunal explica que esa noche los dos acusados tenían una orden clara de llevar alcohol para el grupo. Sus protestas en sentido contrario son afirmaciones protectoras. Los actos sexuales están documentados en los videos. Sin embargo, la profanación requiere la total falta de voluntad de la víctima. La niña, sin embargo, se mostró muy activa y sexualmente desinhibida en las grabaciones.
El tribunal tenía dudas de que los hombres ya hubieran descubierto la edad correcta de la niña al comienzo de la fiesta. Sin embargo, no bastaba con confiar en la información sobre la edad de la víctima. Se podría haber esperado que los dos hombres hubieran llevado a cabo investigaciones más detalladas. Por tanto, los actos sexuales con el niño fueron negligentes.
Ambos acusados reciben una prohibición de por vida de realizar actividades profesionales y no profesionales en contacto con menores. El tribunal no tiene margen de maniobra, explica el presidente.
La reclamación de indemnización de la víctima se remite a un procedimiento civil porque no se ha establecido una relación causal suficiente entre el delito y las consecuencias reclamadas. Se rechaza la solicitud de satisfacción de los padres.
Sentencias DG220213 y DG220214 de 28 de septiembre de 2023, aún sin fuerza jurídica.