Foto-Ilustración: Buitre
Con el tiempo, nos dicen, la inteligencia artificial llegará a todo lo que conocemos y amamos. La única pregunta es cuándo y cómo. ¿OMS? SemanalmenteLindsey Weber y Bobby Finger son muy conscientes de esto y, en lugar de esperar ansiosamente a que suceda algo con sus medios de vida (es decir, cubrir el mundo en constante expansión de las celebridades de la lista B a Z), decidieron conocer al tecnología donde está. “Nos dicen lo aterradoras y perjudiciales que son estas cosas para nuestros empleos”, me dijo Weber. «Quiero saber qué puede hacer y qué no puede hacer en absoluto».
En los últimos meses, el dúo abordó esa pregunta mediante dos usos muy diferentes de herramientas de inteligencia artificial de fácil acceso. El primero surgió de su gira en vivo el año pasado, “RitaGPT”, en el que Weber y Finger le piden a ChatGPT que simule su segmento de larga duración “¿Qué está haciendo Rita?” y ejecutar el script generado en tiempo real. Una muestra de su programa de Los Ángeles en octubre: “Hoy tenemos un gran episodio para ustedes, amigos. Se trata de las vertiginosas aventuras de la superestrella del pop Rita Ora en la Ciudad de los Ángeles, Los Ángeles. Pero antes de sumergirnos en eso, tomemos un momento para apreciar el hecho de que Rita Ora sigue siendo técnicamente un ‘Quién’”. (Puedes ver el guión completo generado por ChatGPT aquí). Capté esta rutina cuando vi el programa en Vancouver el otoño pasado, y entonces me llamaron la atención tres cosas. Primero, es un buen momento. En segundo lugar, es una buena parte porque el texto generado no es efectivo como material legiblemente interesante. Finalmente, el texto resulta sorprendente porque simula en términos generales una comprensión teórica aproximada del desempeño humano.
El segundo proyecto artístico de IA de Weber y Finger fue otra parte que se incluyó en el especial de fin de año del podcast: el anual ¿Quién, yo? entrega de premios. Utilizando herramientas de acceso público creadas por la empresa ElevenLabs, Weber y Finger crearon modelos de voz de IA falsos de Glen Powell y Sydney Sweeney, a los que alimentaron con líneas de bromas intersticiales en entregas de premios (que ellos mismos escribieron) y las superpusieron en el episodio como algo recurrente. mordaza prolongada. Powell y Sweeney no fueron las únicas voces generadas artificialmente que se desplegaron en el episodio. También hubo Timothée Chalamet falso, Lady Gaga falsa y, casualmente, versiones falsas de los propios Lindsey Weber y Bobby Finger. El resultado final es, una vez más, algo muy divertido, pero también profundamente extraño en un sentido que no sólo llega a la extrañeza de nuestro futuro supuestamente artificialmente inteligente, sino también a la naturaleza artificial de la actuación de las celebridades.
Por supuesto, sólo tenía que hablar con ellos sobre todo esto.
Empecemos con RitaGPT. ¿Cuál fue la idea detrás de hacer eso para los shows en vivo?
Linda Weber: Hemos estado haciendo este segmento de Rita Ora durante siete años y nos dicen que la IA nos quitará el trabajo, así que la idea fue: Déjalos intentar. Es una broma bastante simple y efectiva que crea una especie de actuación divertida que luego podemos hacer leyendo estos segmentos recién generados que suceden en cada programa.
bobby dedo: También es una broma visual, que obviamente no podemos hacer mucho en el podcast. Creo que la gente está familiarizada con la IA y ChatGPT, pero es posible que ellos mismos no los usen mucho, por lo que ver cómo se escribe el mensaje en tiempo real y luego arrojar algo en la pantalla siempre provoca al menos algunos gritos ahogados en los que la gente dice: Esto es realmente alarmante.. Porque es alarmante, ¿verdad? Siempre es diferente pero divertido de la misma manera. Y es una forma sorprendente de terminar el programa porque la IA es bastante novedosa ahora. No sé si podríamos volver a hacer esto el año que viene, ¿sabes?
LW: Además, el segmento es divertido. porque es malo. ChatGPT no es bueno para hacer lo que hacemos. Produce en serie esta versión de programa de radio genérica, excéntrica y casi inquietante de nuestro programa. Lo que siempre nos ha parecido fantástico del segmento RitaGPT es que demuestra que en realidad no puede hacer nuestro trabajo. En realidad, apesta. En realidad, no saben qué está haciendo Rita Ora porque están buscando en Internet y no obtienen todo.
Lo que me llamó la atención fue que, sí, el texto generado era extraño y surrealista, pero también tenía un nivel aproximado de calidad legible. Todavía suena un poco humano; en el mejor de los casos, realmente mal stand-up.
novio: Habla en clichés. Le encanta hacer pedacitos.
LW: Que lo llames stand-up es gracioso porque tiene una “voz” propia, pero no es la voz correcta.
novio: Lo que es desarmante es que aprendió comedia de algunas fuentes que extrajo, pero nos aprendió de otras fuentes. Conoce nuestros apellidos. A veces sabrá qué es un Wholigan sin que se le indique específicamente. Supo de nosotros a través de un Neoyorquino aparece en nosotros, pero no escucha nuestro podcast porque no está extrayendo audio. La voz con la que habla son como transcripciones de radio aleatorias donde la gente hace bromas que decididamente no son nuestras. Tal vez, en algún momento, comience a eliminar transcripciones nuestras cuando estén más disponibles, y eso podría ser preocupante, pero tal como está ahora, es simplemente hilarante. Ese era nuestro punto y creo que la mayoría de la gente lo entendió.
Lo que siempre trato de recordar acerca de la conversación sobre la IA es que lo que es cierto ahora probablemente no lo será dentro de un año en términos de lo que es y lo que puede hacer.
LW: Oh, seguro. No negamos que esto se vaya a adaptar y crecer, pero es una tontería tener miedo de la posibilidad de algo y no lidiar con la realidad de lo que existe. También quiero dejar claro que solo estamos hablando de nuestra industria específica y, obviamente, tendrá diferentes efectos en diferentes lugares. Conozco industrias en las que ya se están reduciendo los puestos de trabajo de la gente. Pero nos dicen lo aterradoras que son estas cosas y lo malas que son para nuestros empleos. Quiero saber qué puede hacer y qué no puede hacer en absoluto. Eso es importante.
novio: Realmente no tengo miedo de eso en absoluto. Ninguna parte de mí tiene miedo de que reemplace las conversaciones de chat o las bromas entre dos humanos. Pero desconfío de todas las otras formas insidiosas que se filtrarán en el podcasting más allá de presentar el programa principal, ¿verdad? Por ejemplo, hacer que la IA lea mis anuncios por mí. Eso es lo que en realidad, tal vez, es casi capaz de hacer en este momento.
Desglosa la parte falsa de Glen Powell y Sydney Sweeney por mí.
LW: Escribimos todo. Creo que algunas personas entendieron mal esa parte, lo cual es justo. Esto también podría explicar el hecho de que la gente no entiende muy bien lo que es capaz de hacer. Además: hacerlo nos llevó el doble de tiempo de lo normal. Se supone que la IA le ahorrará tiempo; ¡esto no nos ahorró tiempo en absoluto! Tuvimos que crear las voces y escribir partes para todas ellas y luego unirlo todo y exportar los archivos. Incluso exportar tomó una eternidad. Mucho trabajo extra para los humanos.
Seguí riéndome porque la gente decía: «Oh, estás usando IA, no puedo creerlo». ¡Pero escúchalo! No suena bien. Estamos muy lejos de que la forma se perfeccione de alguna manera. Inmediatamente se puede decir que se trata de voces informáticas de un valle inquietante, ¿verdad? Es tan molesto lo malos que son. También fue idea mía hacernos pasar por falsos, porque quería que escucharas lo mal que suena y lo obvio que es que no somos nosotros.
Y luego estaban los momentos en los que la voz de AI Sydney Sweeney se fundía con un acento australiano.
novio: Eso es totalmente aleatorio. No sé cómo pasó eso.
LW: Creo que tal vez alguien con acento australiano habló en el clip que tomamos para hacer su voz.
novio: Fue muy fácil hacer versiones de IA de Lindsey y yo porque grabamos nuestro podcast en dos pistas separadas. Así que todo nuestro audio es extremadamente limpio: son solo nuestras respectivas voces. Pero no tengo un video de Glen Powell hablando solo, así que tuvimos que buscar para encontrar un audio limpio de ellos hablando y sin conversar. Lo mejor que encontré fue el de Powell. Actores sobre actores el año pasado porque era él, con buen audio, hablando con Kate Hudson donde monologaba durante largos períodos. Sydney Sweeney no tenía eso. En los videos de ella hablando sola, siempre está reaccionando o respondiendo a alguien más, pero quizás esa sea también la razón por la que su audio también tenía más carácter.
LW: Y cuanto más carácter tiene, más capaz puede sonar divertido, sarcástico o lo que sea. Aunque apenas se puede distinguir si el texto es sarcástico o divertido. Creo que el audio de Sydney Sweeney que utilizamos fue una entrevista de un GQ característica o algo así. Estaba siendo graciosa y fue filmado en un lugar extraño donde hay retroalimentación y esa retroalimentación existe en su audio.
novio: Entonces ElevenLabs te permite crear estas voces por una pequeña tarifa, y dicen que si vas a usar esto, los términos y condiciones son que no cometas ningún fraude o algo así. Por eso seguíamos diciendo: «Estos son falsos, estos son falsos, estos son falsos». También queríamos asegurarnos de que la gente supiera que eran falsos y que además sonaran absolutamente falsos.
Así que no se trata sólo de Glen Powell y Sydney Sweeney. También hay un poco de Lady Gaga y Timothée Chalamet falsos ahí.
LW: Lady Gaga suena genial. Queríamos encontrar voces distintas. Es casi como si la voz de Glen Powell ni siquiera fuera lo suficientemente distintiva…
novio: El de Sydney lo es.
LW: … Para hacer este chiste, pero queríamos copiar su película. Con Gaga y Timmy, estas son voces que a los imitadores de celebridades les encantaría tener en sus manos. ¿Cuántas drag queens increíbles han hecho la voz de Gaga? Timmy también tiene una buena voz para imitar. Luego los hice y simplemente me hicieron reír.
Nos encantan las entregas de premios, por lo que intentábamos imitar la forma de una entrega de premios en la que una celebridad aleatoria aparece e interactúa con otra celebridad aleatoria. Si pudieras tener cualquier combinación de celebridades del mundo, ¿cómo sonaría?
Lo divertido es que las bromas falsas de la entrega de premios de IA a veces se sienten un poco indistinguibles de las bromas reales de los Globos de Oro.
LW: Entonces, en cierto modo, la IA realmente está capturando la esencia de cómo es para las celebridades interactuar entre sí en la vida real.
novio: Hubo una preocupación que vi un par de veces en línea, como, “No vuelvas a hacer esto. ¿Por qué estás usando IA? Y es como, ¿Por qué volveríamos a usar esto? Es horrible. Sólo vale la pena usarlo en el marco de Who, Me?s.
De todos modos, no tengo ninguna aspiración de volver a utilizar la IA en el futuro previsible. Lo sacamos de nuestro sistema. Fue gracioso, pero si seguimos haciéndolo, simplemente pierde su valor.
LW: No quiero que la gente escuche nuestro programa y piense que las cosas no van a ser reales. Si hacemos algún tipo de parodia, o si Bobby hace una mezcla de canciones, debería sonar así. No somos muy buenos ingenieros de audio. El material que creamos tiene un elemento de aficionado, que creo que es lo que queremos.
novio: Quiero que el precedente para esto sea «Oh, tal vez una vez al año, o tal vez nunca más, harán una broma sobre la IA usando la voz del falso Sydney australiano».
LW: Ella es su propio personaje ahora.
¿Cómo ha sido la respuesta al episodio?
novio: La respuesta fue abrumadoramente positiva. Quizás hubo dos personas que estaban molestas porque usábamos IA, lo cual es totalmente justo porque la preocupación por la IA, especialmente en el espacio del entretenimiento, está totalmente justificada. Creo que es por eso que una de las principales victorias de la IA en la huelga de escritores fue tan grande, porque fue un reconocimiento del hecho de que la gente va a empezar a usar la IA en términos de ideación, pero siempre hay que tener un ser humano vinculado a ella. Hay que darle crédito al ser humano porque, en este momento, la IA sólo existe porque básicamente roba cosas de personas creativas. El elemento humano siempre es esencial. Lo estábamos usando como una herramienta. Éramos los humanos que estábamos enchufando la basura para sacarla.
¡Y nuestro espectáculo es bueno! Somos dos hablando. Está bien. No necesito que la AI Sydney Sweeney esté allí todas las semanas.
LW: Eso es muy cierto. Ella es molesta.
novio: ¡Ella es molesta!