Quiero decir, a veces toda la historia realmente está en el titular. OpenAI, la empresa de software más conocida por las diversas versiones de su generador de texto ChatGPT, ha anunciado la adquisición de iluminación global (GI), que se describe a sí mismo como «una empresa de productos digitales con sede en Nueva York que trabaja recientemente en Biomes».
Biomas es un juego sandbox de código abierto con un estilo visual sacado directamente de Estocolmo. Básicamente es Minecraft, pero Minecraft está alojado en GitHub y teóricamente construido junto a la comunidad. Las sinergias entre algo como esto y la generación de contenidos mediante IA parecen obvias. El anuncio de OpenAI dice que el equipo de GI se unirá para «trabajar en nuestros productos principales, incluido ChatGPT». [and] ha estado aprovechando la IA para crear herramientas creativas, infraestructura y experiencias digitales».
Hasta ahora, esto es normal para las grandes empresas tecnológicas: una gran empresa se traga a una empresa más pequeña que tiene personal e ideas deseables. Sin embargo, lo que realmente me llamó la atención con este fue que me enteré a través de un artículo de noticias escrito o al menos coautor por el propio chatbot de OpenAI.
Te va a encantar el nombre de este sitio: NFTAhora, Hacer una reverencia. El artículo es bastante plausible a primera vista, aunque hay algo un poco extraño en la estructura de su oración: «En particular, la creación más destacada de Global Illumination es un videojuego de código abierto llamado ‘Biomes’, con el que la comunidad OpenAI ya ha comenzado a hacer comparaciones de los diseño gráfico del juego al juego OG de Microsoft, ‘Minecraft'».
Esa es una oración realmente desordenada que se vuelve más extraña cuanto más la miras, y el vocabulario que no puedo entender es llamar a Minecraft «el juego original de Microsoft». Sin importar el hecho de que Mojang Studios haga Minecraft, ¿qué tiene exactamente de «gángster original» una cursi caja de arena de construcción?
Curiosamente, el chatbot especula sobre la adquisición como «desconcertante» a la luz de la asociación de OpenAI con Microsoft, antes de ponerse filosófico al respecto: «Al sumergirnos en el vasto reino de posibilidades con la nueva adquisición de OpenAI, ¿podría OpenAI dirigirse al sector de los videojuegos como ¿una nueva fuente de ingresos?»
Este estilo de artículo es al menos bastante fácil de detectar, y la prueba aparece en cursiva al pie de la página: «Nota del editor: este artículo fue escrito por un miembro del personal de nft now en colaboración con GPT-4 de OpenAI». El artículo está acreditado a un tal Andrew Rassow, y al mirar el sitio de manera más general se encuentra una combinación de artículos acreditados al mismo autor y GPT-4.
No estoy tan seguro de que la noticia aquí sea la adquisición de OpenAI, sino más bien del software de OpenAI que hay en el mundo informando sobre esta adquisición, incluso especulando sobre ella y expresando perplejidad sobre la lógica detrás de ella, y nada de eso es real. No son pensamientos, son solo palabras puestas en espacios, y la estructura de la oración en particular me hace dudar de si hubo un ser humano involucrado en su publicación. Supongo que necesito pensar en mi futura carrera, pero habla de calificar tu propia tarea.