Foto: Día Dipasupil/Getty Images
Dijo que pensó que haría feliz a su madre. Cuando Pamela Anderson apareció anoche en la Met Gala con un vestido de Oscar de la Renta, peinado de Orlando Pita, joyas de Pandora (es embajadora de la marca) y, quizás lo más notable, un rostro completo maquillado por la venerada maquilladora Pat McGrath, estaba saliendo del armario en más de un sentido. Por supuesto, el maquillaje, especialmente para McGrath, era atenuado y de aspecto natural, a diferencia del rostro sexy de ojos ahumados que llevaba Anderson antes de aparecer en los titulares al no usar maquillaje en los desfiles de París el año pasado.
¿Anderson dijo entonces que nunca volvería a maquillarse? ¿Prometió evitar el rubor y el delineador de ojos por el resto de su vida? Si lo hizo, no lo escuché. Es por eso Pamela Anderson maquillada en la Met Gala no es gran cosa. Insistí en decir que su rostro sin maquillaje en París fue una especie de truco de relaciones públicas. Pero mejorar su aspecto de anoche con la ayuda de McGrath tiene mucho sentido: se anima a los invitados a la gala a llegar como personajes disfrazados, algunos de ellos, supongo que se podría llamar, conservadores, otros escandalosos. Homenajeando al Instituto del Traje con… bueno, disfraces, claro, ¿no?
Anderson ha dicho que se prepara para apariciones públicas sin estilista y yo le creo. Parece estar tomando decisiones sobre cómo presentarse y qué tipo de disfraz es apropiado para el tipo de personaje que interpreta en ese momento. ¿Una granjera sin maquillaje y con un vestido suelto? ¿Acólita de la alta costura con el conjunto de su difunta amiga Vivienne Westwood? ¿Una socialité recién aceptada con un Oscar y diamantes cultivados en laboratorio? (“Siempre supe que esta persona estaba dentro de mí… esta señora”, dijo sobre su primera invitación a la gala).
Las decisiones que toma tienen menos consecuencias que el hecho de que se haya liberado para tomarlas.
Ver todo