Se dice que un dentista de Salzburgo evadió alrededor de 800.000 euros en impuestos, y se dice que otros 362.000 euros quedaron en un intento. En cualquier caso, la oficina de impuestos y la oficina del fiscal de Salzburgo lo acusan de esto. En la fecha del juicio del jueves, el dentista se presentó con un respaldo destacado. El alemán nativo es defendido por el famoso abogado vienés Manfred Ainedter, quien también representó a Karl-Heinz Grasser.
¿Fraude fiscal duplicado?
El núcleo del cargo: además de su trabajo como dentista, el hombre de 68 años también estaba involucrado en una empresa suiza que vendía implantes, coronas e incrustaciones, algunas importadas de Turquía, a dentistas.
El médico también vendía estos productos a sus propios pacientes. Luego recibieron dos facturas: una por el servicio médico, a nombre del dentista, y otra por el material, a nombre de la sociedad anónima suiza. Una espina en el costado de la acusación: se dice que la empresa en sí no prestó ningún servicio y solo sirvió para evadir impuestos. Se dice que el dentista ocultó alrededor del 50 al 60 por ciento de sus ingresos. En total, se dice que intentó estafar a la República 1,16 millones de euros con declaraciones de impuestos falsas. El Ministerio Público llama a esto «fraude fiscal» y «evasión fiscal». El propio médico no puede ver nada ilegal en su comportamiento y se declaró inocente.
El rango de penas es de 1 a 10 años. Esta es un área donde la pena ya no puede ser perdonada condicionalmente. Una confesión sería un factor atenuante. Deberías considerar eso.
El juez al acusado
Incluso la objeción del juez de que una confesión en asuntos financieros era un factor atenuante importante no cambiaba nada. La audiencia fue aplazada para la audiencia de testigos y la elaboración de un dictamen pericial.
El juicio podría llevar mucho tiempo, predijo el juez a los acusados y sería una carga para personas sin experiencia judicial. Sin embargo, al dentista no parece faltarle esto, ya que solo recientemente los pacientes discutieron con éxito con él en los tribunales debido a una negligencia masiva.