La intersección de la IA y las industrias existentes continúa creando una fricción real, que probablemente terminará en importantes fallos legales, y uno de los campos a la vanguardia es el arte visual. El año pasado, un artista eludió deliberadamente las reglas al participar en un concurso y lo ganó con una imagen creada por IAmientras que los premios de fotografía más importantes del mundo también fueron logrados con éxito por un fotógrafo que deseaba mostrar los peligros. Ahora, un popular artista de fantasía afirma que su trabajo ha sido copiado tanto que en realidad está enterrando sus originales y dañando su carrera.
Greg Rutkowski es un artista digital que ha tenido una larga y exitosa carrera trabajando para compañías y marcas que incluyen Magic the Gathering, Dungeons & Dragons, Ubisoft, Disney, Games Workshop y Blizzard. Puede que no sepas su nombre, pero casi definitivamente has visto el trabajo de este tipo en alguna parte. Está en toda la web y, por supuesto, eso significa que todos estos artbots de IA lo han llevado al infierno y lo han devuelto.
Rutkowski afirma que su nombre se ha utilizado como mensaje para artbots de IA más de 400 000 veces desde septiembre de 2022, más veces que los artistas Pablo Picasso y Leonardo da Vinci. No ha dado su consentimiento para ningún uso de su trabajo (con derechos de autor) por parte de AI.
«El primer mes que lo descubrí, me di cuenta de que claramente afectará mi carrera y no podré reconocer y encontrar mis propios trabajos en Internet». Rutkowski le dijo a la BBC. «Los resultados se asociarán con mi nombre, pero no será mi imagen. No será creado por mí. Por lo tanto, agregará confusión a las personas que están descubriendo mis obras».
El artista dice que su trabajo y el de otros «nos han quitado tan fácilmente con la IA» y le preocupa que los artistas humanos queden «obsoletos», y agrega que «mi trabajo y mi futuro están bajo un gran signo de interrogación».
No es difícil ver por qué el fantástico trabajo de Rutkowski ha demostrado ser popular entre los usuarios de software de inteligencia artificial, porque las cosas que producen los artbots en función de su trabajo pueden verse bastante bien. «Desafortunadamente me convertí en un meme», dijo Rutkowski a Creative Bloq«el indicador más icónico, porque solo estaba brindando resultados geniales».
Aún más salvaje es que algunas personas comenzaron a crear obras con el estilo de Rutkowski y luego las firmaron como artistas, creando una confusión total sobre qué era una obra de arte original y qué era una copia generada por IA. Peor aún, la popularidad de Rutkowski hizo que su nombre se convirtiera en un «mensaje predeterminado» en algunos de los artbots, lo que probablemente explica por qué lo copian más que algunos de los viejos maestros.
Si «copiado» es incluso la terminología correcta en este contexto es otra cuestión, y la difícil situación de este artista muestra la necesidad aguda de regulación en el campo y rápido. Este es un ejemplo claro de lo que obtendrá de un artista en activo cuya carrera se verá afectada negativamente por el hecho de que la IA raspe sus producciones sin consentimiento. No es necesario ser abogado para darse cuenta de que hay algo profundamente equivocado allí.
Algunas empresas tienen como objetivo salir adelante de las demandas inevitables: Adobe Firefly es un generador de inteligencia artificial llamado ético que permite a los artistas optar por no usar su trabajo para entrenarlo. Pero todavía parece que el equilibrio está mal allí: seguramente debería ser opcional. Por su parte, Rutkowski espera que se pueda persuadir a algunas de estas empresas para que restablezcan sus modelos y «olviden» las obras protegidas por derechos de autor previamente eliminadas, aunque eso parece casi fantasioso dada la naturaleza rapaz de algunas de estas empresas. Le pregunté al artista si tiene la intención de explorar algún remedio legal en el futuro y actualizaré con cualquier respuesta.
«Es aterrador», dijo Rutkowski. «Y lo aterrador es que es realmente difícil ver el futuro por nosotros mismos».