Desde que Walt Disney quiso construir su propia ciudad y comenzó a comprar tierras pantanosas en Florida, la relación entre su empresa y el estado ha sido de beneficio mutuo. Sin embargo, en los últimos meses la relación entre ambos se ha agriado notablemente. Una batalla que comenzó cuando Walt Disney Company se pronunció en contra de una ley de Florida culminó la semana pasada cuando Disney presentó una demanda contra el gobernador del estado y varias otras partes involucradas. Y ahora el distrito que supervisa Walt Disney World ha anunciado que contrademandará a Disney, lo que significa que Disney encontrará la demanda exclusivamente contra sí mismo.
Cuando Florida votó para crear el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek en 1967, sus fronteras coincidían perfectamente con la tierra propiedad de Walt Disney Company que fue designada para la creación de Walt Disney World. Como tal, el distrito se financió gravando a los residentes dentro de sus fronteras, es decir, Disney World. Si bien el resort y el distrito eran entidades técnicamente separadas, trabajaron en conjunto sin duda, pero ahora eso ha cambiado y los dos están en una batalla uno contra el otro.
Por qué Disney World pagará por ambos lados de la demanda
Una nueva ley de Florida transformó el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek en el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central y creó una nueva junta compuesta por personas seleccionadas personalmente por el gobernador Ron DeSantis. Recientemente, la nueva junta tomó medidas para deshacer un trato de tierras hecho entre Disney y la junta anterior, lo que resultó en que Walt Disney World demande al estado por toda la situación, alegando que la compañía está siendo castigada por hablar en contra de la ley estatal, una violación de First Protecciones de enmienda.
Esta mañana, durante una reunión especial de la CFTOD (vía lugar de risa), la junta votó a favor de contrademandar a Walt Disney Company. Sin embargo, dado que todo el dinero que tiene la junta proviene de los impuestos pagados por Walt Disney World, el complejo está pagando funcionalmente por ambos lados de estas demandas. La junta también ha indicado que puede aumentar los impuestos en el distrito, y por lo tanto en Disney, para pagar a los abogados que lucharán en la demanda.
El hecho de que Disney básicamente pague por ambas partes en esta batalla legal en curso ciertamente hará que esta sea una pelea costosa, pero claramente, ese hecho se tuvo en cuenta cuando se tomó la decisión de presentar la demanda. Sin duda, durante más de 50 años, Walt Disney World ha tenido una gran autonomía en lo que respecta a lo que sucedió dentro del complejo, pero el distrito especial también significó que Disney era en gran parte responsable de lidiar con muchas de sus propias necesidades municipales. .
¿Por qué Disney y Florida se están demandando mutuamente?
Todo esto comenzó el año pasado cuando Florida aprobó una ley a la que muchos se refirieron como “No digas gay”. Disney, siendo el empleador de un solo sitio más grande del estado, fue alentado por los fanáticos y los miembros del elenco a hablar en contra de la ley, lo que la compañía, en ese momento bajo la dirección del director ejecutivo Bob Chapek, finalmente hizo. Sin embargo, los planes para disolver Reedy Creek en respuesta a la declaración pública comenzaron casi de inmediato.
Las leyes que ha aprobado Florida, aunque no especifican el nombre de Disney, se redactaron de tal manera que solo se aplican al antiguo Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek. Las nuevas reglas con respecto a la inspección de atracciones, de las cuales los grandes parques temáticos han estado exentos anteriormente en el estado, solo se aplican a Walt Disney World, y no a Universal Orlando Resort o SeaWorld. Florida tiene muchos distritos especiales similares a este, pero ninguno ha visto los cambios en la operación más allá de este.
Desde entonces, el actual director ejecutivo de Disney, Bob Iger, ha hablado públicamente sobre la lucha en Florida, afirmando que, si bien Disney planea continuar invirtiendo en Florida, consideró que las acciones del gobernador contra la compañía son antiempresariales y antiflorida. Todo esto ciertamente parecía destinado a una sala de audiencias y ahora, a menos que suceda algo inesperado, ahí es donde irá.