Después de meses pasados tratando de escapar del acuerdo que firmó para adquirir Twitter, Elon Musk ahora dice que tiene la intención de completar la compra después de todo. En una carta a Twitter, presentada ante la SEC hoy, Musk dijo que cumpliría con su acuerdo de comprar la compañía por el precio originalmente acordado de 54,20 dólares por acción. Twitter dijo hoy que tenía la intención de cerrar el trato.
Aunque Musk ha sugerido en declaraciones públicas desde que cuestionó el acuerdo por primera vez en mayo que fácilmente podría alejarse de su compromiso de $ 44 mil millones, los expertos legales no se sorprendieron por el cambio de sentido.
Robert Miller, presidente de derecho y finanzas corporativas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Iowa, dice que el intento de Musk de escapar del acuerdo que había firmado siempre fue «una subida cuesta arriba», citando cómo el empresario había pasado de discutir sobre el contrato a acusar a Twitter. de fraude Para que este argumento haya funcionado, dice, la empresa tendría que haber cometido “un tipo de fraude gigantesco, como el de Enron”, del que no ha surgido ninguna prueba.
Musk anunció en mayo que su adquisición de Twitter fue “temporalmente en espera”, diciendo que la compañía había minimizado la cantidad de spam y cuentas falsas en la plataforma. En una presentación legal de agosto, Musk acusó a Twitter de fraude, alegando que había más bots en la plataforma de los que la empresa había revelado. En septiembre, después de que el denunciante Peiter «Mudge» Zatko testificara ante el Senado de los EE. UU. que la seguridad cibernética de Twitter estaba «una década por detrás de los estándares de seguridad de la industria», Musk agregó esas acusaciones a su propia demanda.
Sin embargo, al acusar a Twitter de fraude, el propio Musk se puso un listón legal muy alto que superar. Las acusaciones de fraude son muy difíciles de probar, dice Miller, y requieren demostrar que Twitter no solo conocía los problemas, sino que también trató de engañar intencionalmente a Musk sobre ellos.
El material que salió a la luz antes del juicio que comenzará la próxima semana en el Tribunal de Cancillería de Delaware no brindó mucho apoyo a ese argumento. “Él sabe que su mejor reclamo es fraude, pero obtuvieron la evidencia de Twitter y no hay nada que parezca fraude aquí”, dice Miller. “Se han quedado sin cartas para jugar”.
La decisión de Musk de retirarse también puede haber sido influenciada por la posibilidad de que el juicio lo perjudique personalmente. El empresario vio cómo Internet masticaba una parte de sus mensajes de texto personales con figuras importantes en Silicon Valley la semana pasada. Esta semana se enfrentó a lo que Miller dice que probablemente habría sido una declaración «muy vergonzosa».
Con tan escasas posibilidades de victoria, seguir adelante en los tribunales podría haber hecho que Musk hiciera más daño a la empresa que parecía cada vez más probable que terminaría poseyendo. Eso podría haber puesto en peligro su relación con los coinversionistas que le quitaron algo de presión financiera al empresario al aceptar ayudarlo a financiar su acuerdo de adquisición, dice Ann Lipton, profesora asociada de derecho comercial y emprendimiento en la Universidad de Tulane. “Cuanto más continuaba esto, Musk se arriesgaba no solo a comprar una empresa que estaba peor que cuando comenzó este proceso, sino también a hacerlo con menos apoyo de capital”, dice Lipton.