Por qué la caída de la casa Usher es menos emotiva que otros programas de Mike Flanagan


Cuando un fan preguntó si «La caída de la casa Usher» sería una «montaña rusa emocional» como sus programas anteriores, Flanagan recurrió a Tumblr para advertirles que esta debía ser una experiencia diferente. «Ésta es mucho más divertida, mucho más perversa, oscura y divertida», dijo Flanagan. «No buscábamos la experiencia emocional de los otros que mencionaste, esto siempre fue más rock ‘n roll».

De hecho, en muchos sentidos, este es un espectáculo más oscuro y enojado, y todo se debe a los propios Usher. A diferencia de otros proyectos de Flanagan, no seguimos a un grupo de víctimas. Claro, los Usher mueren en horribles asesinatos de los que técnicamente son víctimas, pero están lejos de ser inocentes. Todo este conjunto es despreciable, y verlos sufrir muertes horribles es bastante catártico. Están siendo castigados, y no sin razón. Los niños se ven obligados a pagar por los pecados del padre, pero cada episodio deja claro que ninguno de ellos está libre de pecado. Además, cada uno de ellos tiene la oportunidad de evitar un final horrible, pero sus horribles acciones hacen que sus muertes sean igualmente espantosas.

Entonces, cuando Camille es mutilada por un chimpancé o cuando Prospero muere en un horrible baño de ácido, es difícil sentirse mal por ellos. Los Ushers no son como los Crain de «Hill House» o los niños de «Midnight Club», cuyas muertes son trágicas y tristes. Los Ushers se parecen más a los adolescentes de una película de «Viernes 13», personas que nos hacen alegrarnos cuando los matan brutalmente. Bebé rock’n roll.



Source link-16