Los procedimientos del Comité del 6 de enero de esta semana pueden haber sido su última oportunidad para ofrecer un argumento final sobre la culpabilidad de Donald Trump en el ataque al Capitolio, y lo hizo superando una vez más las expectativas.
Una vez más, el comité ofreció nuevos fragmentos de evidencia e información, nuevamente con el uso intensivo de clips y gráficos de audio y visuales, junto con una forma similar a la de una revista de noticias de presentar adelantos de lo que sigue y culminar con una última bomba. En el caso más reciente, fue el voto final del comité para citar a Donald Trump.
La atmósfera es bastante diferente en la sala Cannon Caucus, el majestuoso espacio de reunión amarillo con candelabros que, con la ayuda de las luces, se ha transformado en un estudio de televisión. En ninguna parte fue esto más evidente que en la pantalla de gran tamaño detrás de los miembros del comité, una señal de la importancia que le dieron a mostrar en lugar de contar.
Eso se demostró nuevamente el jueves, cuando el miembro del comité Jamie Raskin presentó imágenes detrás de escena de Nancy Pelosi, Chuck Schumer y otros líderes del Congreso en su ubicación segura después de evacuar el Capitolio. Las imágenes eran de Alexandra Pelosi, una realizadora de documentales e hija del presidente de la Cámara de Representantes, y brindan una rara visión del liderazgo en medio de una crisis.
RELACIONADO: El comité del 6 de enero vota por unanimidad para citar a Donald Trump por el ataque al Capitolio de EE. UU.
En la televisión, esos clips eran fascinantes. En la sala Cannon, proyectada en una gran pantalla, lo fue aún más. La sala se volvió un poco más silenciosa, ya que muchos reporteros que normalmente estaban trabajando en sus computadoras portátiles, detuvieron brevemente lo que estaban haciendo para concentrarse en las imágenes.
Lo notable de las audiencias ha sido que ha habido muchos de estos momentos, un gran contraste con la mayoría de los procedimientos del Congreso, que suelen ser maratones de resistencia para los periodistas y el personal.
En cambio, el Comité del 6 de enero reclutó a James Goldston, el expresidente de ABC News, como consultor, y el impacto de su equipo de producción ha sido evidente no solo en el uso de los clips, sino también en la forma en que fueron editados.
Eso no quiere decir que las audiencias hubieran tenido el mismo impacto si el comité no hubiera reunido tanta evidencia, particularmente del círculo íntimo de Trump, o si figuras como la asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, no hubieran aceptado testificar en vivo y en persona. Pero es difícil creer que el impacto hubiera sido el mismo si los miembros simplemente leyeran declaraciones o recitaran testimonios escritos.
El comité se ha centrado en diseñar una narrativa, incluso cuando ha significado volver a la misma línea de tiempo, de una manera que es bastante consciente de los períodos de atención de los espectadores, los que están en las redes sociales y los que están en la sala.
Un momento destacado fue en una audiencia de julio, cuando el comité publicó un breve clip del senador Josh Hawley saliendo de la cámara del Senado el 6 de enero, solo unas horas después de haber mostrado su puño en solidaridad con los manifestantes. La forma en que se editó parecía perfectamente sincronizada para provocar un alivio cómico. Los televidentes no escucharon las risas en la sala, pero Dan Przygoda, un productor que trabaja con el comité, publicó la reacción.
Hubo algunos de esos momentos el jueves, como ha habido en otros puntos. El comité publicó un clip de la declaración del abogado Sidney Powell, principal amplificador de los reclamos electorales infundados, y lo terminó con un momento extraño de ella tomando un trago de Diet Dr. Pepper. Eso también provocó risas en la sala, aunque solo fuera por lo absurdo que era, junto con algunos rumores en las redes sociales.
Las audiencias del comité no solo han tenido el toque de un productor de televisión, sino que el lugar ha sido muy adecuado para las cadenas. La sala del caucus fue el sitio famoso de muchas de las audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes en las décadas de 1940 y 1950, pero también se encuentra junto a un espacio preciado para el ciclo de noticias sin parar de hoy: la rotonda de Cannon, donde los principales medios de comunicación hacen montajes para sus corresponsales y obtener un acceso más fácil a los miembros del comité después de que concluya cada procedimiento.
Eso es algo bueno, ya que los reporteros se apresuran a atrapar a los miembros para que comenten cuando salen. Por lo general, salen por uno de los dos corredores a cada lado de la sala Cannon Caucus. Inevitablemente, esto termina en un momento caótico cuando a los periodistas apostados en un corredor se les informa que el presidente Bennie Thompson había salido por el otro, lo que resulta en una carrera loca por los pisos de mármol para intentar un fragmento de una manada en progreso.
El jueves, Raskin lo hizo un poco más fácil, ya que dividió la diferencia, apareciendo en la entrada de la sala del comité para conversar con un puñado de periodistas. En aproximadamente un minuto, unos 30 reporteros y fotógrafos lo rodeaban.
Lo primero y más importante en sus mentes era la citación de Trump del comité.
Raskin, que no era ajeno a estas manadas, les dijo: “Los alentaría a todos a entrevistar a cien personas en la calle y preguntarles si fueron acusados de intentar derrocar el sistema de gobierno estadounidense y las elecciones presidenciales. ven y testifica y explica porque [they] ¿No lo hiciste?
Sin embargo, en un momento pareció un poco desconcertado cuando un reportero le preguntó sobre la inflación “cuando el enfoque en este momento sigue siendo el 6 de enero. … ¿Es este el mensaje que desea llevar a los exámenes parciales?”
Raskin señaló que el tema en cuestión era el ataque al Capitolio.
Dicho esto, los demócratas están muy conscientes de si las audiencias tendrán un impacto en la forma en que vota la gente. Muchos candidatos demócratas están hablando de otros temas, incluso contra candidatos que abrazaron a Trump, y cómo las audiencias han demostrado cuán cerca estuvo la crisis de la democracia y cuán frágil sigue siendo.
El comité no ha dicho si emitirá un informe final o incluso si el procedimiento del jueves será su final público. Trump ha luchado contra otras citaciones, por lo que es difícil imaginar que lo haría en este caso, pero puedes imaginar el momento imperdible, en la pantalla y en la sala.