Por qué Star Trek eliminó a Beverly Crusher de la temporada 2 de próxima generación


Diana Muldaur confirmó las observaciones de McFadden acerca de que la «próxima generación» es un pantano de ego y política personal. En «La misión de cincuenta años», la actriz hizo una analogía interesante, comparando su trabajo en «Star Trek» con el tono del set de su temporada en «Next Generation». Parecía que todo era pacífico en los años 1960, pero despiadado en los años 1980. Lo comparó con sus experiencias actuando en producciones de Broadway a gran escala y en qué se diferenciaban de producciones más pequeñas fuera de Broadway. Su analogía decía:

«Descubrí que en Broadway no había tensión; todos allí eran buenos, trabajaban duro y todos hacían un producto, fuera bien o no. Fuera de Broadway, había apuñalamientos, apuñalamientos; era totalmente diferente. Había para ir a la escuela adecuada, tenías que estudiar en el estudio para conseguir un trabajo, tenías que ser parte de un grupo. La ‘Star Trek’ original era como hacer una bonita obra de Broadway. Y ‘Next Generation’ estaba fuera de lugar. En Broadway, todos intentaban ser alguien, en lugar de simplemente dejar que todo sucediera y dejarlo pasar y simplemente estar allí y actuar maravillosamente».

Ella señaló: «Si hubo alguna tensión, no tuvo que ver conmigo, tuvo que ver con ellos».

En última instancia, a Muldaur no le gustó mucho trabajar en «Next Generation», y señaló que «todos los directores eran niños» y que el programa era «todo tecnología», carente de creatividad y humanidad. También mencionó que tenía problemas para recordar sus líneas, lo que confirma la historia de Sackett. Cuando Muldaur decidió dejar el programa, parecía que el sentimiento era mutuo.

Quizás eso haya sido lo mejor. Como explicó Berman: «Cuando Hurley se fue al final de la segunda temporada, lo primero que hice fue volver a contratar a Gates. Quiero decir, literalmente, el día que Hurley se fue, recontrataron a Gates».



Source link-16