Esta vez Bio-Suisse ofrece una excusa.
Las franjas de flores o de insectos beneficiosos están destinadas a proporcionar un hábitat para especies en peligro de extinción.
El estado de la biodiversidad en Suiza es malo. Por lo tanto, a partir de 2024 los agricultores deberían haber fomentado más la biodiversidad en sus campos, por ejemplo con las llamadas franjas de insectos beneficiosos. En estas zonas, los insectos deberían encontrar un hábitat intacto junto a campos de trigo o patatas para poder reproducirse. En total, al menos el 3,5 por ciento de la tierra cultivable se destina a diversas zonas que promueven la biodiversidad.
Ya el segundo aplazamiento
Las áreas de financiación vuelven a la “vía de reducción de productos fitosanitarios”, prometida en el referéndum contra las iniciativas sobre pesticidas y agua potable. Pero ahora la financiación de la biodiversidad se ha pospuesto a petición de la consejera de Estado UDC, Esther Friedli. Después del Consejo de Estados, el Consejo Nacional también aprobó la moción de Friedli el lunes por la tarde (4 de diciembre), por 119 votos contra 68. Pide que las medidas se pospongan hasta enero de 2025.
Se trata del segundo aplazamiento, ya que las nuevas áreas de financiación deberían haberse introducido a principios de 2023. Pero ya en 2022, los representantes de los agricultores en el parlamento encontraron una mayoría a favor de un retraso de un año. En ese momento, argumentaron que la tierra orgánica adicional reduciría la producción de alimentos. Esta preocupación fue generalizada durante la pandemia y al comienzo de la guerra de Ucrania.
Esta vez los representantes de los agricultores exponen diferentes razones y han encontrado un defensor sorprendente. En cierto sentido, llaman a Bio-Suisse a declarar como testigo. En la justificación de su moción, Esther Friedli se refiere a las objeciones que la organización para la agricultura biológica había planteado contra la nueva práctica.
De hecho, Bio-Suisse había solicitado un aplazamiento durante la consulta a principios del verano para que la Oficina Federal de Agricultura pudiera examinar medidas adicionales. El problema es que, por ejemplo, los setos o los árboles frutales no se cuentan como zonas de compensación ecológica, según el portavoz de los medios de comunicación, David Herrmann. De esta manera se castiga a los agricultores que ya están haciendo mucho por la biodiversidad. Por este motivo, Bio-Suisse hizo campaña para que la Oficina Federal de Agricultura revisara nuevamente sus directrices. Sin embargo, la oficina rechazó esta propuesta. Y ahora es demasiado tarde para posponerlo, afirma el portavoz de Bio Suisse, porque los agricultores ya han comprado semillas. En este momento Bio-Suisse está claramente en contra de la moción Friedli.
Los agricultores tienen que quererlo
Esther Friedli también quiere que el Consejo Federal examine y, si es necesario, introduzca mejoras antes de que el nuevo régimen entre en vigor. Sostiene que se necesitan medidas para promover la biodiversidad. Pero tendrían que contar con el apoyo de las familias de agricultores. En el debate del Consejo Nacional se criticó la “confusa” implementación por parte de la Oficina Federal de Agricultura. Fue creado en la “mesa cálida de la oficina”.
Por lo tanto, la Oficina Federal de Agricultura tendrá que realizar mejoras. Queda por ver si la inclusión de árboles frutales, setos y otras medidas propuestas por Bio-Suisse cumple también los criterios de Friedli y satisface a las familias de agricultores. Si el año próximo se presentara una tercera solicitud de aplazamiento, quedaría claro que Suiza tendría que adoptar un enfoque diferente para promover la biodiversidad.